К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд
г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Рубежной Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Рубежной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Рубежной О.Г. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого Рубежной О.Г. был предоставлен кредит в размере 503560 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 194609 рублей 81 копейка, долг по уплате комиссии в размере 7253 рублей 4 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 95 рублей 97 копеек, долг по погашению кредита в размере 29719 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 4817,13 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5379, 06 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 807,28 рублей.
Рубежная О.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредитному договору, долга по уплате комиссии в размере, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере. В части взыскания долга по погашению кредита возражает, указав, что данная сумма является несоразмерной сумме долга.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Рубежной О.Г. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которого Рубежной О.Г. был предоставлен кредит в размере 503560 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом были также заявлены требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 807,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 5379,06 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 95,97 рублей. По сути, данные требования являются неустойкой за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы закона, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца основной долг в размере 194609, 81 рублей, долг по уплате комиссии в размере 7253, 4 рублей, долг по погашению кредита в размере 29719,22 рублей, долг по неуплате процентов в размере 4817,13 рублей, уплату государственной пошлины в размере 5 626, 82 рублей, всего 237305, 22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рубежной Ольги Георгиевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 194609, 81 рублей, долг по уплате комиссии в размере 7253, 4 рублей, долг по погашению кредита в размере 29719,22 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей, всего 238107, 43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: