К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонов А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВСА-групп» к Тренькаевой Светлане Петровне, Аношиной Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы, иску Тренькаевой Светланы Павловны к ООО «ВСА-групп» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВСА-групп» обратилось в суд с иском к Тренькаевой С.П. о взыскании задолженности в размере 111429,94 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 коп., взыскании процентовзапользованиечужимиденежнымисредствами вразмере13786,60 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 коп.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечена Аношина И.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2009 года Тренькаева С.П., действующая по доверенности в интересах Аношиной И.Н., обратилась к истцу с заявлением об организации доставки контейнера в г.Краснодар. Указанный контейнер, в соответствии с коносаментом, поступил на имя Аношиной И.Н. Контейнер был доставлен морским путем из Китая. Тренькаева С.П., являющаяся представителем получателя груз, гарантировала оплаты за все услуги, оказанные ООО «ВСА-групп». В данные услуги входило: оплата фрахта/ доставки груза из порта Янтань, Китай, в порт Новороссийск, оплата выгрузки контейнера, оплата сверхнормативного хранения контейнера в порту, сверхнормативного простоя автотранспорта, доставки контейнера в г.Краснодар. Всего оказано услуг на сумму 210429,94 руб. В апреле 2010г. ответчики оплатили часть услуг в размере 99000 рублей.
В судебном заседании представители истца пояснили, что за 1 месяц до прихода груза в порт всю информацию по тарифам и ставкам в порту Новороссийск от ООО ВСА Групп (электронная переписка в материалах дела) получил грузоотправитель Тренькаев Алексей (сын ответчицы Тренькаевой С.П.), который информировал грузополучателя – в данном случае Тренькаеву С.П., которая действовала по доверенности Аношиной И.Н. находящейся в г. Красноярске. Груз прибыл в порт Новороссийск по коносаменту № MAEU № В данном коносаменте указан грузополучатель - Аношина Ирина. В коносаменте так же указано, что оплата всех расходов производится за счет грузополучателя в момент получения груза. Понятие коносамента, его необходимые реквизиты, условия составления определены в Кодексе торгового мореплавания (ст. 142, 144 КТМ РФ). Коносамент выдается перевозчиком отправителю после приема груза и удостоверяет факт заключения договора.
В ООО «ВСА Групп» г. Новороссийск в октябре 2009 года обратилась Тренькаева С. П., действующая в интересах и по доверенности Аношиной И. Н., с заявлением об организации доставки контейнера PONU № по коносаменту MAEU № по адресу <адрес>. Указанный контейнер в соответствии с коносаментом поступил на имя Аношиной Ирины Николаевны. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг получатель груза Аношина Ирина Николаевна выдала доверенность на ООО «ВСА групп» от ДД.ММ.ГГГГ на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого Исполнитель совершает действия в интересах Клиента (выдача, прем груза, обработка и перевозка грузов Клиента). Тренькаева С.П., также являющаяся представителем по доверенности Аношиной Ирины Николаевны, гарантировала оплату за все оказанные услуги ООО «ВСА Групп».
ООО «ВСА Групп» в соответствии с доверенностью руководствуясь Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» 87_ФЗ от 30.06.2003г., оказало транспортно-экспедиционные услуги в отношении контейнера PONU № по коносаменту MAEU №. Груз ответчика прибыл в порт Новороссийск в контейнере PONU № по коносаменту MAEU № и помещен грузоперевозчиком Moller-Matrsk A/S, на склад временного хранения ОАО «НУТЭП» г. Новороссийск. Об этом получатель груза (Ответчик) был уведомлен своевременно. В соответствии со ст. 159 Кодекса торгового мореплавания РФ, контейнера с грузом были сданы за счет и на риск управомоченного распоряжаться грузом лица (в данном случае морским перевозчиком Moller-Matrsk A/S на склад временного хранения ОАО «Новороссийское УТЭП», на котором доставленный груз сразу попал в зону таможенного контроля в соответствии с главой 9 ТК РФ. Moller-Matrsk A/S выставило счета в адрес ООО ВСА групп, как представителя ответчика по доверенности. В соответствии со ст. 160 КТМ п.1. Получатель (в данном случае истец, действующий по доверенности ответчика) при выдаче ему груза обязан возместить расходы, произведенные перевозчиком за счет груза, внести плату за простой судна в порту выгрузки, а также уплатить фрахт и внести плату за простой судна в порту погрузки, если это предусмотрено коносаментом или другим документом, на основании которых осуществлялась перевозка груза. Счета были оплачены истцом и предъявлены ответчику без каких либо дополнительных наценок. Указанные счета морского перевозчика оплачены ООО «ВСА-групп» полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнение истцом своих обязательств подтверждаются товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, контрольным листом, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ всего оказано услуг на сумму 210429,94 (Двести десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 коп., предосталенной электронной перепиской. Указанные счета были высланы в адрес Тренькаевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ВСА Групп по платежному поручению № поступили деньги в сумме 99000 (девяносто девять тысяч) рублей «оплата за транспортно-экспедиционные услуги за Тренькаеву Светлану Павловну от Тренькаева Н.А. согласно заявления о переводе денежных средств» сумма долга за оказанные услуги уменьшилась до 111429,94 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 коп. Это так же подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Не оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд.
Истец просит взыскать оплату за оказание услуг с Аношиной И.Н., как с грузополучателя.
Представитель Тренькаевой С.П. и Аношиной И.Н. исковые требования не признал, указав, что истец самовольно взял на себя обязанности по предоставлению услуг в отношении груза, следовавшего в адрес Аношиной И.Н. В какие-либо договорные отношения с истцом ответчики не вступали. Доверенность, выданная Аношиной И.Н. Тренькаевой С.П., не является договором поручения, который может быть только двусторонним. В соответствии с законом, по договору перевозки груза обязанность по оплате перевозки лежит на отправителе. Договор перевозки Аношиной И.Н. ни с кем не заключался. Обязанностей по оплате расходов, связанных с доставкой груза от места его отправления до порта Новороссийск, у ответчиков перед истцом не возникло.
Тренькаевой С.П. заявлены встречные требования о взыскании с ООО «ВСА-групп» 79 500 руб. Данные требования мотивированы тем, что истец неоднократно требовал оплатить доставку груза в полном объеме. Ввиду правовой неграмотности, пожилого возраста, боясь угроз со стороны истца, ею были переведены денежные средства истцу в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, как неосновательное обогащение, за вычетом 19500 рублей, стоимости доставки груза из Новороссийска в г.Краснодар.
Представители ООО «ВСА-групп» данные требования не признали, указав, что Тренькаева С.П. гарантировала оплату груза, пришедшего в адрес ее дочери Аношиной И.Н., оплатила часть расходов истца. Данная сумма не может являться неосновательным обогащением.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Шанхай Китайской республики между грузоотправителем Тренькаевым А.Н. и грузополучателем Аношиной И.Н. был заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым Аношина И.Н. обязалась перевезти груз, вверенный ей перевозчиком, по счету INR-237 по коносаменту № MAEU № в г. Краснодар РФ и выдать его там грузоотправителю Тренькаеву А.Н.. Таким образом, ответчица Аношина И.Н. находясь в момент отправки груза в г. Шанхае знала все условия договора морской перевозки, оговоренные в коносаменте MAEU № В данном коносаменте указан грузополучатель - Аношина Ирина. В коносаменте так же указано, что оплата всех расходов производится за счет грузополучателя в момент получения груза. Коносамент является ценной бумагой, которая выражает право собственности на конкретный указанный в ней товар, это транспортный документ, содержащий условия договора морской перевозки. Коносамент представляет собой документ, держатель которого получает право распоряжаться грузом. Коносамент выдается перевозчиком отправителю после приема груза и удостоверяет факт заключения договора.
Таким образом, доводы представителя ответчиков о том, что Аношина в каких-либо договорных отношениях с перевозчиком не состояла, являются необоснованными.
Ответчицей Аношиной И.Н. были выданы доверенности на получение груза экспедитору, указанному в коносаменте № MAEU № ООО ВСА Групп от ДД.ММ.ГГГГ и Тренькаевой С.П. от 13,10.2009 года, которые выдавались на предусмотренные Кодексом торгового мореплавания РФ, Гражданским кодексом РФ и Таможенным кодексом РФ действия по договору морской перевозки, оформлению сопутствующей документации в том числе и «… уплачивать за меня все необходимые платежи, налоги, сборы, совершать все действия связанные с выполнением этого поручения». Указанные доверенности № и № выданы нотариусом Шестаковой Л.В. Красноярского нотариального округа РФ.
Закон подчеркивает, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным (представителем), возникают непосредственно у доверителя (представляемого), минуя поверенного (п.1 ст. 973 ГК). Специальное (письменное) оформление договора не требуется в случаях совпадения сроков действия самого договора и выданной на его основании доверенности, ибо эта последняя всегда является бесспорным доказательством наличия договора.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются гл. 41 ГК РФ и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» 87_ФЗ от 30.06.2003г. По договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» 87_ФЗ от 30.076.2003г Клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Так же в соответствии с п.2 ст.10. 87_ФЗ от 30.076.2003г. Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Истец ООО ВСА Групп указан в коносаменте № как уведомляемая сторона (в данном случае экспедитор). Груз прибыл в порт Новороссийск. В соответствии с Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и выданной грузополучателем Аношиной И.Н. доверенностью ООО ВСА Групп совершил все установленные законном действия, а именно транспортно-экспедиционные услуги в отношении контейнера PONU № по коносаменту MAEU №: оплата фрахта (из порта Янтань, Китай, в порт Новороссийск, РФ); оплата терминальной обработки в порту Новороссийск (выгрузка контейнера с борта судна в ЗТК ОАО НУТЭП); оплата сверхнормативного хранения контейнера в порту Новороссийск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оформление внутреннего таможенного транзита в отношении контейнера PONU № сверхнормативный простой автотранспорта под таможенной очисткой и выгрузкой; Авто-доставка контейнера PONU № по маршруту г. Новороссийск – г. Краснодар.
Оказанные услуги подтверждаются товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, контрольным листом, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСА Групп, а так же платежными поручениями оплаты выставленных счетов грузоперевозчика Moller-Matrsk A/S (указанные доказательства находятся в материалах дела) - всего оказано услуг на сумму 210429,94 (Двести десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 коп. Указанные счета были высланы в адрес Тренькаевой С.П., которая в соответствии с доверенностью так же имела право оплачивать все необходимые платежи, налоги, сборы и совершать необходимые действия – получить груз. Груз Тренькаевой С.П. был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и контрольным листом ( документы в материалах дела).
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг. Задолженность в размере 111429,94 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 94 коп., ответчиком не погашена. Истцом в адрес Тренькаевой С.П. г. Краснодар были направлены претензии с требованием погасить задолженность с приложением счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, которые ответчик получил, но оставил без ответа и удовлетворения.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, обязанность по оплате расходов понесенных ООО «ВСА-групп» в связи с перевозкой товара, лежит на Аношиной И.Н. как грузополучателе товара.
Доводы Аношиной И.Н. о том, что она не знала об условиях договора морской перевозки по коносаменту № MAEU 858834109 несостоятельны поскольку они опровергаются сведениями, указанными в договоре перевозки, коносаменте.
Вместе с тем, суд считает, что требования ООО «ВСА-групп» в части взыскания процентов за задержку оплаты расходов, удовлетворению не подлежат. Между сторонами возник спор, вытекающий из договора перевозки, требования об оплате груза истцом заявлялось не к грузополучателю, а его представителю.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Тренькаева С.П., действующая по доверенности от грузополучателя, оплатила часть расходов, связанных с перевозкой товара. Данная сумма не является неосновательным обогащением для ООО «ВСА-групп», понесшим данные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аношиной Ирины Николаевны в пользу ООО «ВСА-групп» 111429 рублей 94 копейки, судебные расходы 3704 рублей 33 копейки.
Исковые требования Тренькаевой Светланы Павловны к ООО «ВСА-групп» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней
Председательствующий: