К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующей: Карасевой Л.Г.
при секретаре: Керимовой Р.А.
С участием представителя истца - Моздор Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя ответчика – адвоката Воловик О.В., представившей ордер №, уд. №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Гонтаренко Людмилы Ивановны к Мащенской Ирине Николаевне третье лицо Краснодарского нотариального округа города Краснодара Симатова Т.А. о признании недействительным завещания и установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Гонтаренко Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания и установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что является родной сестрой Полтко Надежды Ивановны умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1142 ГК РФ к имуществу умерших матери Скрипниковой Руфины Стефановны и брата Скрипникова Евгения Ивановича истица и умершая Полтко Н.И. являлись в равных долях по ? доле каждый. Однако заявление нотариусу о вступлении в наследство подала только Полтко Н.И., тем самым получив в собственность после их смерти ? доли, то есть все наследственное имущество. В шестимесячный срок истица фактически наследство приняла, отказ от наследства у нотариуса не оформляла, но факт оформления всего наследственного имущества на родную сестру Полтко Н.И. не был ее оспорен, так как Полтко Н.И. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела и в разговорах всегда говорила, что после ее смерти все имущество, по закону перейдет к истице, как единственной наследнице. Считает, завещание недействительным так как вовремя составления завещания, Полтко Н.И. не отдавала отчет своим действиям, из-за злоупотребления алкоголем.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Моздор Н.А. исковые требования уточнила, пояснив, что истец Гонтаренко Л.И. на момент смерти сестры находилась в очень тяжелом состоянии, после перенесенного в марте 2006 года инсульта, так как была частично парализована, о завещании узнала позже, по данной причине завещание Полтко Н.И. в установленный срок оспорено ею не было. Считает, что Гонтаренко Л.И. и Полтко Н.И. наследство оставшееся после смерти матери и брата приняли в равных долях по ? доле каждая, то есть по 3/8 доли у каждой. Полтко Н.И. распорядилась ? долей из принадлежащего ей имущества, при жизни заключив договор пожизненного содержания с иждивением со своим крестником (с сыном истицы -Гонтаренко Б.Ф.).В связи с вышеизложенным считает, что на момент смерти Полтко Н.И. фактически принадлежало 1/8 доли жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, которыми она и могла распоряжаться по своему усмотрению. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что требования подлежат отклонению.
Суду пояснила, что Полтко Н.И. на день смерти являлась собственником ? доли домовладения, по адресу: <адрес>., на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Скрипниковой Руфины Стефановны и брата Скрипникова Евгения Ивановича. Считает, что Гонтаренко Л.И. фактически наследство не приняла, отказ от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти матери и брата не обжаловала. Полагает, что сроки исковой давности для обжалования истекли. При составлении завещания Полтко Н.И. не страдала какими-либо психическими заболеваниями. Спиртными напитками не злоупотребляла.
Свидетель Мирошник Л.И. суду пояснила, что знала умершую Полтко Н.И. с 1989 года, она проживала в спорном доме с мужем Мовчан Н.И., дочери мужа от первого брака проживали с ними совместно где-то полтора года. Отношение с девочками были натянутые, относилась к ним как мачеха. С родной сестрой Гонтаренко Л.И. у умершей Полтко Н.И. были хорошие отношения, младший сын сестры Гонтаренко Борис всегда жил в данном доме у тети. Гонтаренко Л.И. помогала ей, в том числе деньгами на ремонт домовладения. Полтко Н.И. каждый день злоупотребляла алкоголем, когда она показывала мне завещание так же была пьяная.
Свидетель Кривоносова И.В. суду пояснила, что знала умершую Полтко Н.И. с 1990 года, Полтко Н.И. была неуравновешенной, взбалмошной женщиной, часто употребляла спиртное.
Свидетель Мовчан Н.И. пояснил суду, что хотя и является бывшем мужем Полтко Н.И., но проживали они совместно и вели общее хозяйство до момента ее смерти, дочери от первого брака проживали с ними около 2-х лет, потом уехали жить в ст. Медведовскую к дедушке и бабушке. Относилась Полтко Н.И. к ним плохо. О завещании жены он узнал после ее смерти от своей дочери Мащенской И.Н.(ответчицы по иску). После смерти Полтко Н.И. дочь -Мащенская И.Н. забрала все имеющиеся в доме документы. В 2010 году дочь выбросила все его вещи и сменила замки, в связи с чем ему пришлось уйти жить к знакомым. Другого имущества у него нет. Обещаниям дочери не верит. С сестрой Гонтаренко Л.И. жена общалась ежедневно, отношения были хорошие. Гонтаренко Л.И. помогала даже клеить обои. Племянник Гонтаренко Борис в ? доли дома живет практически с того времени, как он стал жить с Полтко Н.И.
Свидетель Колодезная И.Л. суду пояснила, что знает Мащенскую И.Н. с детства, вместе выросли в ст. Медведовской. Ирина жила и воспитывалась мачехой в городе Краснодаре. Полтко Н.И. при жизни говорила, что оставит имущество Мащенской И.Н.. Во время похорон, за столом соседка рассказывала, что видела завещание умершей, Гонтаренко Л.И. в это время уже за столом не было. Полтко Н.И. не пила, только по праздникам.
Свидетель Коновальцева Н.В. суду дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Колодезной И.Л.
Свидетель Рудякова А.Е. суду пояснила, что является квартальной ТОС №49 с 2004 года, но проживает по соседсту с 90-х годов, познакомилась с ответчицей Мащенской И.Н. после смерти Полтко Н.И. из-за возникшего долга за вывоз мусора с 2006 года. Полтко Н.И. проживала и состояла в браке с Мовчан Н.И., так же в доме проживал с 1990 года племянник Гонтаренко Борис Федорович. Полтко Н.И. злоупотребляла алкоголем, вела антисоциальный образ жизни, была неадекватна в поведении, в связи с чем поступали устные жалобы от соседей, разговаривать с ней было бесполезно. Гонтаренко Л.И. знает хорошо, на похороны сестры ее привозили уже частично парализованной.
Свидетель Гонтаренко Б.Ф. суду пояснил, что когда умерла бабушка Скрипникова Руфина Стефановна и дядя Скрипников Евгений Иванович ему было 6 лет, после смерти бабушки у матери осталась прялка, так как она вязала, медали деда, вязанные дорожки. Вместе с родителями он постоянно бывал в доме у тети Полтко Н.И.. Отец всегда помогал по благоустройству дома, в том числе вырыл сливную яму, провел канализацию, сделал отопление в доме. Отношения между ними были хорошие, но последние годы тетя сильно пила. После армии он переехал жить к тете, где и проживает до настоящего момента. При жизни между ним и Полтко Н.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением на ? доли спорного дома. Когда тетя умерла он взял себе шифоньер.
В судебном заседании третье лицо - нотариус Краснодарского нотариального округа Симатова Т.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны. Подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти серии II-АГ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> Полтко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Умершая Полтко Н.И. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. По показаниям свидетелей родных детей не имела. Полтко Надежда Ивановна (ранее Скрипникова Н.И. справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гонтаренко Людмила Ивановна (ранее Скрипникова Л.И. свидетельство о рождении № от 1938 года, свидетельство о заключении брака серии И-АЯ №) являются родными сестрами. В судебном заседании родство так же подтверждено свидетельскими показаниями. На основании ст. 1143 ГК РФ, истица Гонтаренко Л.И. является единственной наследницей по закону после смерти Полтко Н.И.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Полтко Н.И. составила в пользу Мащенской И.Н. завещание. Завещание в соответствии со ст. 1125 ГК РФ, удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа Симатовой Т.А.
В обоснование своих требований Гонтаренко Л.И. ссылается на то, что вышеуказанные ? доли жилого дома и земельного участка принадлежали ее сестре Полтко Н.И. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти 1980 году матери Скрипниковой Руфины Стефановны и брата Скрипникова Евгения Ивановича, что подтверждается имеющейся в материалах дела исторической справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация». Все наследство открывшееся после смерти матери Скрипниковой Руфины Стефановны и брата Скрипникова Евгения Ивановича состояло из: ? долей жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Гонтаренко Л.И. и Полтко Н.И. являлись наследниками первой очереди в ? доле каждая.
По основаниям ч.2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Гонтаренко Л.И. и Полтко Н.И. фактически наследство после смерти матери и брата приняли, так как Полтко Н.И. на момент смерти наследодателя проживала в спорном доме, а Гонатренко Л.И. принимала участие в ремонте и благоустройстве дома, после матери она пользовалась прялкой, забрала в свой дом вязанные дорожки, а позднее вселила в данный дом своего сына Гонтаренко Б.Ф.
Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса получила только Полтко Н.И., данный факт не был вовремя оспорен Гонтаренко Л.И., поскольку она фактически приняв свою часть наследства, пользовалась ею на равных правах с сестрой, а так же в виду того, что Полтко Н.И. не находилась в зарегистрированном браке, детей не имела, а Гонтаренко Л.И. являлась единственной наследницей по закону.
В силу п.2 ст.1131 ГК РФ «Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием».
Согласно ст.177 п. 1. «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения».
Составленным завещанием Полтко Н.И. нарушила право на наследство своей сестры Гонтаренко Л.И., распорядившись имуществом фактически ей не принадлежавшим.
В судебном заседании установлено, что Полтко Н.И. по договору пожизненного содержания с иждивением ? долю из принадлежащего ей имущества, переоформила по договору пожизненного содержания с иждивением на своего крестника Гонтаренко Бориса Федоровича. Гонатренко Л.И. и Полтко Н.И. наследство приняли в равных долях по ? доле каждый, то есть по 3/8 доли у каждой.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в момент составления завещание Полтко Н.И. фактически могла распоряжаться по своему усмотрению только 1/8 доли жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, однако в силу своей алкогольной зависимости не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Статья 167 ГК РФ свидетельство о праве на наследство, выданные на основании недействительного завещания, признаются судом недействительными.
После смерти Полтко Н.И. обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа Симатовой Т.А. с заявлением о принятии наследства. О составленном завещании в пользу ответчика по делу- Мащенской Ирины Николаевны истица узнала после обращения к нотариусу.
Однако оспорить в установленный срок завещание сестры не смогла в силу перенесенного тяжелого заболевания. Согласно имеющихся в деле медицинских заключений Гонтаренко Л.И. в марте 2006 года перенесла инсульт, с левосторонней парализацией, что подтверждено выпиской из истории болезни № С 2008 года является инвалидом 2 группы, согласно справки МСЭ-2006 №.
Как следует из материалов дела Полтко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное ? доли домовладения зарегистрировано на имя умершей Полтко Н.И. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно выписки из ЕГРП №.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Мащенской И.Н. было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, по истечении четырех лет после смерти наследодателя. Как следует из показаний свидетеля Мовчан Н.И. после смерти жены он остался проживать в ? доли спорного дома, свои права на долю в домовладении его дочь -Мащенская И.Н. стала заявлять 2010 году.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд считает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее матери и брата, поскольку истица фактически приняла наследство.
Наследование является в соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием возникновения права собственности; право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации; настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гонтаренко Людмилой Ивановной наследства в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гонтаренко Людмилы Ивановны к Мащенской Ирине Николаевне третье лицо Краснодарского нотариального округа города Краснодара Симатова Т.А. о признании недействительным завещания и установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Гонтаренко Людмилой Ивановной наследства в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти матери Скрипниковой Руфины Стефановны и родного брата Скрипникова Евгения Ивановича.
Признать за Гонтаренко Людмилой Ивановной право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать завещание Полтко Надежды Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру №, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Краснодара Симатовой Т.А. частично недействительным.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное на имя Мащенской Ирины Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ, номер по реестру 1-3581, выданное на основании завещания Полтко Надежды Ивановны от ДД.ММ.ГГГГ.
Уменьшить долю наследницы по завещанию Мащенской Ирины Николаевны с ? доли до 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в запись о государственной регистрации прав сделанные на ? доли жилого дома и земельного участка, находящийся по адресу: <адрес> на имя Мащенской Ирины Николаевны в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: