Решение о снятии с регитрационного учета и о признании прекратившим право пользования жилым помещением



К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодар

в составе

председательствующего Карасёвой Л.Г.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штиной Ольги Васильевны к Штину Александру Васильевичу, заинтересованное лицо – ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Штина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого <адрес> ст. <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает с 1993 г. ее родной брат – Штин А.В., который жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, отношения с ней не поддерживает, вселиться в указанный жилой дом попыток не предпринимает, вещей, какого-либо имущества, принадлежащих ответчику, в доме не имеется.

В настоящее время ответчик на контакт с истицей не идет, в добровольном порядке не желает произвести снятие с регистрационного учета жилого <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – ее родной брат, зарегистрирован в указанном доме с рождения, однако с 1993 г. по настоящее время в доме не проживает. У ответчика на земельном участке в <адрес> выстроен большой дом на территории «Поле Чудес» по <адрес>, таким образом, он обеспечен жилой площадью и не нуждается в регистрации в ее доме, в настоящее время с женой и детьми проживает в доме родителей жены.

В связи с регистрацией ответчика в вышеназванном жилом доме, она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей из расчета на всех зарегистрированных по данному адресу лиц, что для нее является затруднительным, а также не имеет возможности распорядиться своим имуществом, ответчик чинит ей препятствия в использовании дома по назначению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица – ОУФМС по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, истица является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – ее родной брат с 1993 г. по настоящее время в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей, имущества по данному адресу не имеет, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным председателем ТОС № Пестовой Р.Ф.и соседями Цеповой Т.И.и Кольцовой Т.В.

В связи с регистрацией ответчика в вышеназванном жилом доме, истица вынуждена несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей из расчета на всех зарегистрированных по данному адресу лиц, что для нее является затруднительным, а также лишегна возможности распорядиться своим имуществом, ответчик чинит ей препятствия в использовании дома по назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда

Кроме того, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Штиной Ольги Васильевны к Штину Александру Васильевичу, заинтересованное лицо – ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Штина Александра Васильевича прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ Кк по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара для снятия Штина Александра Васильевича с регистрационного учета с жилого <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200