К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
с участием представителя истца – Крайник Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчицы Черджиевой О.А. – Соброк Р.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в г.Краснодаре к Матюшенко Людмиле Петровне, Черджиевой Ольге Алексеевне, Петрович Вадиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей Матюшенко Л.П. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1000000 руб.
Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17,0 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком составляет: по уплате основного долга по кредиту 526340 руб. 77 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 26 475 руб. 41 коп., пеня в связи с нарушением срока возврата кредита – 30372 руб. 93 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черджиевой О.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрович В.М.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 526340 руб. 77 коп., сумму процентов начисленных за пользование кредитом в размере 26475 руб. 41 коп., пеню в связи с нарушением срока возврата кредита – 30372 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчица Матюшенко Л.П. исковые требования признала частично, не согласна с истцом по поводу произведенных расчетов по начислению процентов и пени за пользование денежными средствами, так как считает их завышенными. Суду пояснила, что выступала поручителем от кирпичного завода, денежные средства брала не для своих нужд, а для «оздоровления» завода, просила суд предоставить отсрочку для выплаты кредита.
Представитель ответчицы Черджиевой О.А. поддержал позицию Матюшенко Л.П.
Ответчик Петрович В.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию ответчиков Матюшенко Л.П. и Черджиевой О.А.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчицы, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Матюшенко Л.П. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1000000 руб.
Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черджиевой О.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрович В.М.
В соответствии с п. 1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17,0 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив об этом письменное уведомление заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней, однако Заемщик данное требование не исполнил.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком составляет: по уплате основного долга по кредиту 526340 руб. 77 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 26 475 руб. 41 коп., пеня в связи с нарушением срока возврата кредита – 30372 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, сумму задолженности по кредитному договору не погасили.
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исковые требования ОАО «УралСиб» нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Суд приходит к выводу взыскать солидарно с Матюшенко Л.П., Черджиевой О.А., Петрович В.М. сумму основного долга в размере 526340 руб. 77 коп., сумму процентов начисленных за пользование кредитом в размере 26475 руб. 41 коп., пеню в связи с нарушением срока возврата кредита – 30372 руб. 93 коп., а всего – 583189 руб. 11 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9031 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в г. Краснодаре к Матюшенко Людмиле Петровне, Черджиевой Ольге Алексеевне, Петрович Вадиму Михайловичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матюшенко Людмилы Петровны, Черджиевой Ольги Алексеевны, Петрович Вадима Михайловича в пользу ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в г.Краснодаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 583189 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 11 (одиннадцать) коп.
Взыскать солидарно с Матюшенко Людмилы Петровны, Черджиевой Ольги Алексеевны, Петрович Вадима Михайловича в пользу ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «УралСиб» в г.Краснодаре судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9031 (девять тысяч тридцать один ) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: