РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л. Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
с участием представителя истца – Тимошенко С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Шкиль В.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясковского Александра Николаевича к Войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия,
УС Т А Н О В И Л:
Лясковский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия, мотивируя свои требования тем, что до 2009 г. проходил военную службу по контракту в войсковой Части 3702 и состоял на всех видах довольствия. В различные периоды направлялся в служебные командировки в Чеченскую республику для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооружённых формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. ДД.ММ.ГГГГ при сопровождении колонны в ходе боестолкновения с нападавшими террористами в районе населенного пункта Толстой-Юрт в Чеченской республике получил ранение (увечье), и ему был поставлен диагноз – минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, перелом лодыжек большеберцовой кости и малоберцовой кости, сотрясение головного мозга, в следствие чего ему была установлена вторая группа инвалидности. При обращении за выплатой единовременного пособия в размере 300 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, командованием войсковой части 3702 было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с войсковой части 3702 единовременное пособие в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Тимошенко С.В. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель войсковой части 3702 – Шкиль В.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что истец, требуя взыскать с войсковой части 3702 единовременное пособие, предусмотренное п.3 ст. 21 ФЗ от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», не учел, что в соответствии со ст. 27 вышеназванного закона, данный пункт вступает в законную силу с 1 января 2007 г., а истец получил ранение до вступления его в законную силу. Кроме того, в соответствии со ст. 23 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» войсковой частью 3702 истцу уже было выплачено выходное пособие в размере 15-ти окладов денежного содержания, а так же назначена пенсия и другие выплаты, установленные государством.
Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Российская Федерация является правовым государством.
В соответствии со ст. 2 Конвенции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
Из заключения служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом Лясковским А.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 при сопровождении колонны в районе населенного пункта Толстой-Юрт республики Чечня колонна подверглась обстрелу со стороны боевиков. При взрыве снаряда на удалении 15-20 м. от дороги лейтенанта Лясковского А.Н. ударной волной выбросило с БТР-80, в результате чего, он получил травму: МВТ, сотрясение головного мозга, перелом лодыжек большой берцовой кости и малой берцовой кости, после оказания первой медицинской помощи был направлен для дальнейшего лечения в военный госпиталь
По результатам служебного расследования травму, полученную лейтенантом Лясковским А.Н., считать наступившей при исполнении обязанностей военной службы. Оформить документы согласно приказа № МО.
Как следует из материалов дела при освидетельствовании Госпитальной военно -врачебной комиссии в/ч 3057 по распоряжению командира войсковой части 3717 от ДД.ММ.ГГГГ №, было составлено заключение: отдаленные последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга в виде умеренной внутренней гидроцефалии с незначительным повышением внутричерепного давления, очаговой неврологической симптоматики, астенических проявлений, сросшийся перелом лодыжек правой голени, посттравматический деформирующий артроз правого голеностопного сустава без нарушения функции. Гипертоническая болезнь первой стадии (пограничная). Аномалия развития - миелиновые волокна диска зрительного нерва справа.
Как следует из выписного эпикриза Окружного военного госпиталя СКО ВВ МВД России, майор войсковой части 3717 Лясковский А.Н. находился на стационарном обследовании и лечении в 7 неврологическом отделении войсковой части 3057 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: экзогенно-органическое поражение головного мозга в виде внутренней гидроцефалии с незначительным повышением внутричерепного давления, очаговой неврологической симптоматики, астенических проявлений. Гипертоническая болезнь первой стадии. Аномалия развития – миелиновые волокна диска зрительного нерва справа. Сросшийся перелом лодыжек правой голени, посттравматический деформирующий артроз правого голеностопного сустава без нарушения функций.
Вышеизложенное свидетельствует, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении - договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы и службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (гл.59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Эта норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность работодателя, и иных лиц и органов по иным договорам и контрактам, за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.
Статья 10 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.
Согласно ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, социального и должностного положения и других обстоятельств.
Статья 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральными законами, и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключении с военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а так же при увольнении военнослужащих с военной службы. Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу ст. 1084 ГК РФ, Конституции РФ и названным нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Статья 1084 ГК РФ объявляет все правила установленные ст.ст. 1085-1094 ГК РФ, диспозитивными, поскольку они действуют лишь в той мере в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, упомянутые в ст. 1084 ГК РФ), либо Федеральными законами.
При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных Федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы ст. 1084 и ст. 3 ГК РФ.
В Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.98г. №53-Ф3 и 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не оговорены какие-либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства внутренних дел РФ за вред, причиненный здоровью истца, подобные, предусмотренным в гл.59 ГК РФ (ст. 1085 утраченный заработок).
Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы. ...» №52-ФЗ является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью военнослужащего, наряду с иными выплатами, которые могут быть установлены им на основании других законов (в частности Гражданским Кодексом РФ).
Выплаты страховых сумм и единовременные пособия, предусмотренные названными законами, не являются более высоким размером ответственности и не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст. 1085,1086 ГК РФ, а следовательно, не могут уменьшить его размер.
В сентябре 2010 г. истец обратился к командованию в/ч 3702 с заявлением о выплате единовременного пособия в размере 300000 руб. за счет средств федерального закона в соответствии с п.З ст. 21 ФЗ от 6.03.2006г № 35-ФЗ « О противодействии терроризму», однако ему было необоснованно отказано.
Как пояснил Конституционньй Суд Российской Федерации в постановлении от 26.12.2002 г. № 17-П, по смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б»части 1) и 114 (пункты «д», «е»), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции (далее - военная и аналогичная ей служба), посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.12.92 (в ред. от 08.12.03), страховое обеспечение выплачивается страхователю или третьему лицу независимо от сумм, причитающихся по другим договорам страхования, а так же по социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 26.12.2002года № 17-П страхование наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, могут быть установлены им на основании других законов( ст. 1084 ГУ РФ, ст. 29 ФЗ «О милиции» и др.) - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и( или) социального статуса застрахованного лица вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Государство, учитывая особый статус военнослужащих, гарантирует им и членам их семей полную компенсацию за полученное повреждение здоровья и реализует эту гарантию не только путем выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, но и путем производства иных выплат, в том числе единовременных пособий, установленных ФЗ « О борьбе с терроризмом», которые входят в общий, гарантированный государством объем возмещения вреда.
При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и соответствуют нормам материального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лясковского Александра Николаевича к Войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с войсковой части 3702 в пользу Лясковского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременное пособие в сумме 300000 (триста тысяч) руб. за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного для этих целей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течении 10-ти дней.
Председательствующий: