решение о взыскании суммы по договору займа

К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптев Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Прохорова Д.А. к Сильвестрову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований через своего представителя пояснил в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал в долг Сильвестрову А.В деньги в сумме 630 000 рублей, с датой возвращения полученного долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, и ответчик уклоняется от встреч и возвращении долга. В связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга, а также предусмотренную договором неустойку за просрочку срока возврата полученных денежных средств, а также понесенные судебные расходы.

Сильвестров А.В, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании суд выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что между сторонами действительно имел место ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по которому Прохоров Д.А передал Сильверстову А.В - 630000 рублей. Срок возвращения денежных средств по заключенному договору займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда заключается в письменной форме.

Таким образом предоставленный истцом по договору займа денежный займ подлежит взысканию в полном объеме, то есть в размере 630000 рублей, так заключен в установленном законом порядке и подтвержден письменным договором займа, а также составленной при его заключении письменной распиской.

Также подлежит взысканию размер неустойки предусмотренный заключенным договором займа, а именно в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, что составляет 14490 рублей ( 630000 рублей сумма основного долга х 0,1 % размер неустойки : 100% х 23 дня, количество дней просрочки).

Кроме того подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 645 рублей, так как в силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

И в силу требований ст. 100 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Однако учитывая что данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах суд приходит к выводу что в данной части подлежит взысканию денежная сумма в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 807- 809 ГК РФ; ст. 88; 98; 100; 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сильвестрова А.В. в пользу Прохорова Д.А. денежные средства по договору займа – 630000 рублей, неустойку в размере – 14490 рублей, оплаченную государственную пошлину – 9645 рублей и услуги представителя в размере 7500 рублей, а всего – 661635 ( шестьсот шестьдесят одну тысячу триста тринадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: