Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
судьи Федяниной Т. А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Анны Александровны к Абилову Олегу Ахметзяновичу, Пасенову Эдуарду Ильичу о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Зайцева А. А. обратилась в суд с иском к Абилову Олегу Ахметзяновичу, Пасенову Эдуарду Ильичу. о взыскании суммы долга.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику Абилову О.А. деньги в сумме 300.000рублей под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ под заклад автомобиля ВМВ 730Д 32005 года выпуска согласно договора залога на сумму 600.000 руб Ответчик Пасенов Э.И. выступил поручителем на указанную сумму и ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о внесении изменений в договор займа от 5.121.2009года определили в качестве залога земельный участок площадью 2800 кв.м. и находящийся на этом участке здания АГЗС общей площадью 22,4 кв.м., оценив данное имущество в 600.000рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Абилов О.А., Пасенов Э.И. неоднократно в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом и заблаговременно в порядке ст. 167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку в судебное заседание без уважительной причины, по материалам дела.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны Зайцева Анна Александровна и Абилов Олег Ахметзянович заключили договор займа денег в сумме 300.000рублей под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ под заклад автомобиля ВМВ 730Д 32005 года выпуска согласно договора залога на сумму 600.000 руб.
Для обеспечения исполнения обязательства Ответчик Пасенов Э.И. выступил поручителем на указанную сумму и ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор поручительства, т.е.Пасенов Э.И принял на себя обязательства по договору займа и поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о внесении изменений в договор займа от 5.121.2009года определили в качестве залога земельный участок площадью 2800 кв.м. в республике Адыгея и находящееся на этом участке здание АГЗС общей площадью 22,4 кв.м., оценив данное имущество в 600.000рублей.
Договор займа в части возврата долга ответчиками не исполнен.
Данные договора займа и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в письменной форме, соответствует требованиям закона, предьявляемым к договору займа ( ст. 807-813 ГК РФ) поскольку указаны все существенные условия договора: стороны, предмет - сумму займа, срок и порядок исполнения, предмет залога и его оценку.
Ответчики при подписании договоров займа и поручительства понимали и осознавали, в том числе с учетом своего возраста и жизненного опыта, возможность наступления отрицательных последствий, в виде неисполнения договоров, но надеялись, что таковые последствия не наступят.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников..
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать солидарно с Абилова О.А. и Пасенова Э.И. суммы займа 300.000 рублей, 10% в месяц за 21 день действия договора период с 5.12. 09 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.000руб.
По ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия судебного решения составит 21.312 руб.
Всего с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истицы сумма 342.312 руб( 300.000руб. + 21.000руб.+ 21312руб).
В силу ст. 98,100 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 7600,64 руб, складывающиеся из расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6.623,12 рублей и судебные расходы по отправке 4-х судебных телеграмм ответчикам по поручению суда в сумме 977,42 руб. ( 243,45 руб. + 236,27 руб. + 243,14 руб. + 254,59руб.) согласно почтовых квитанций.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Абилова Олега Ахметзяновича, Пасенова Эдуарда Ильича в пользу Зайцевой Анны Александровны сумму 342.312 руб, судебные расходы в сумме 7600,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: