РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием истца Тасиц Н.В.
ответчика Говоровой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасиц Николая Викторовича к Говоровой Ольги Ивановны о расторжении договоров и взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Тасиц Н.В. обратился в суд с иском к Говороновой О.И. о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с ответчиком; и о взыскании невозвращенных в срок сумм займов в размере 720000 руб., в обоснование указывая, что ним и ответчиком были заключены нотариальные договоры займа. Деньги в соответствующих суммах были переданы ответчику, однако, до настоящего времени ни по одному из договоров займа деньги не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, об изменении исковых требований и об отказе от иска не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем собственноручно написал заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены нотариальные договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 90000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени заемные деньги ответчиком не возвращены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик заявил о признании иска, и просил его принять.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик исковые требования признал, его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тасиц Николая Викторовича к Говоровой Ольги Ивановны о расторжении договоров и взыскании суммы займа –удовлетворить.
Взыскать с Говоровой Ольги Ивановны в пользу Тасиц Николая Викторовича 720000 руб. – сумму долга по договорам займа, 10400 руб. - судебные расходы., всего 730400 руб.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий