К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сакунц Самвел Завенович к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сакунц С.З. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57495 руб., а также расходы на экспертизу в сумме 4500 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., расходы на госпошлину в сумме 2077 руб., неустойка в сумме 557 руб.
В обоснование иска истец указал, что в мае 2010г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Сакунц С.З. на праве собственности, который застрахован по системе страхования АВТОКАСКО в ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис 000971/0031/231 от ДД.ММ.ГГГГ) Автотранспорту Сакунц С.З. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Цыбуленко А.П., управляющий автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак: №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
ЗАО Страховая группа «УралСиб» признало событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере 33265, 00 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, выплаченной суммы недостаточно для полноценного восстановления поврежденного транспортного средства.
Для определения причиненного материального ущерба Сакунц С.З. обратился к независимому эксперту ИП Карпов И.В., в соответствии с отчетом №-ТС, подготовленным вышеуказанным оценщиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак: Н553ТВ93 составила 90 760 руб., без учета износа.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то что, согласно отчета №-ТС ИП Карпов И.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак: № составила 90 760 руб., значительно завышена. По направлению страховщика была проведена экспертиза ООО «Эксперт-техник», ущерб составил 50752 руб. 16 коп. ЗАО СГ «УралСиб» пересчитали и выплатили неоспариваемую сумму 33265 руб.
Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в мае 2010г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль марки ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Сакунц С.З. на праве собственности, который застрахован по системе страхования АВТОКАСКО в ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) Автотранспорту Сакунц С.З. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Цыбуленко А.П., управляющий автомобилем Hyndai, государственный регистрационный знак: №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Согласно экспертизы ИП Карпова И.В. сумма ущерба составляет 90760руб.
Согласно экспертизы ООО «Эксперт-Техник» эксперта Перепелкина И.А. стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 50752 руб. 16 коп.
Согласно калькуляции № ЗАО Страховая группа «УралСиб» сумма ущерба составляет 33265 руб.
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак№ были причинены повреждения, а именно: перекос дверного проема левой передней двери, деформация левого переднего крыла, повреждена накладка левого порога, деформация ребер жесткости и другие.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП Карпов И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак: № и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено деформация несущих деталей, перекос дверного проема левой передней двери, деформация левого переднего крыла, повреждена накладка левого порога, деформация ребер жесткости и другие. На момент ДТП пробег автомобиля составил 4000 км. Цена норма часа взята у официального дилера «Меридиан-авто» составляет 1200 руб., используемое программное обеспечение «Аудотэкс».
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Эксперт-Техник» Перепелкин И.А.. показал, что он проводил первоначальную оценку автомобилю ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак: № и зафиксированы все имеющиеся повреждения, а именно: повреждена передняя левая дверь, деформация петли передней левой двери с верху, деформация петли передней левой двери снизу, многочисленные окрасочные работы. Цена норма часа составляет 900 руб., цены взяты с сайта экзист.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП Карпова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС является наиболее достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку в обосновании своего заключения эксперт представил суду источники.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место в мае 2010г., составляет 90760 руб., то с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 57495 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на экспертизу в сумме 4500 руб., судебные расходы на представителя в сумме 8000 руб., расходы на госпошлину в сумме 2077 руб., а так же неустойка в сумме 557 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» составляет 72 629 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Сакунц Самвела Завеновича сумму 72 629 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: