К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Махнева Евгения Евгеньевича к ОАО «СК «РОСНО», ЗАО Страховое общество «Асоль», Российская Ассоциация Страховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Махнев Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» и ЗАО Страховое общество «Асоль» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 126460, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 229 руб. 21 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> водитель Зиновьев Андрей Викторович, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак: О 350 КХ 93, застраховавший свою гражданскую ответственность в ЗАО Страховое общество «Асоль» серия ВВВ №, допустил столкновение с принадлежащим Махневу Евгению Евгеньевичу автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак: № застрахованным в ОАО СК «РОСНО» (хищение+ущерб) - полис T54-38298410/SZ-600-02P. Вина Зиновьева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Зиновьев А.В., управляющий автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак: О 350 КХ 93, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
ОАО СК «РОСНО» признало событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере 31 672, 00 руб., что подтверждается страховым актом № ДД.ММ.ГГГГ Однако, выплаченной суммы недостаточно для полноценного восстановления поврежденного транспортного средства.
Для определения причиненного материального ущерба Махнев Е.Е. обратился к оценщику ИП М.М. Слаута, в соответствии с отчетом № Н.Э., подготовленным вышеуказанным оценщиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак: № составила 118 409, 40 руб., величина утраты товарной стоимости составила 39 722, 90 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то что, согласно отчета № ИП Славута М.М. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак: В 370 ТЕ 93 составила 118 409, 40 руб., значительно завышена. Согласно калькуляции составленным инженером-техником РСО «Росно», стоимость ремонта спорного автомобиля составляет 31672 руб. данная сумма в неоспариваемой части была выплачена истцу, т.е. свои обязательства ответчик выполнил в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО Страховое общество «Асоль» в судебном заседании не явился. Виду отзыва у ЗАО «Ассоль» лицензии судом был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Российская Ассоциация Страховщиков представитель которой, будучи надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> Чекистов, <адрес> водитель Зиновьев Андрей Викторович, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак: О № застрахованный в ЗАО Страховое общество «Асоль» серия ВВВ №, допустил столкновение с принадлежащим Махневу Евгению Евгеньевичу автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак: №, застрахованный в ОАО СК «РОСНО» (хищение+ущерб) - полис <данные изъяты>. Вина Зиновьева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Зиновьев А.В., управляющий автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак: О 350 КХ 93, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент дорожно-транспортного происшествия между Махневым Е.Е. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак: № (хищение+ущерб) - полис T54-38298410/SZ-600-02. ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 31 672, 00 руб., что подтверждается страховым актом №АДУЩВ/10 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак: В 370 ТЕ 93 были причинены повреждения, а именно: деформация правой задней двери, переднее правое крыло, поврежден топливный бак, колесо заднее правое и колесо переднее правое и другие.
Согласно заключения эксперта ИП Слаута М.М. от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 118 409, 40 руб., величина утраты товарной стоимости составила 39 722, 90 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП Славута М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак: № и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено деформация несущих деталей, деформация правой задней двери, переднее правое крыло, поврежден топливный бак, колесо заднее правое и колесо переднее правое. Стоимость одного нормо-часа составляет 1300 руб. согласно ценам дилера ООО «Юг-Авто», так как автомобиль находиться на гарантии и не может быть отремонтирован в кустарных условиях.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ИП Славута М.М. от ДД.ММ.ГГГГ № является наиболее достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Согласно п.3.1.6 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО «СК «Росно» уменьшение действительной стоимости транспортного средства отнесено к самостоятельному страховому риску, который не был включен в страховой полис истца.
На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда Зеновьева А.В. была застрахована в ЗАО «СО «Ассоль», что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ №.
Согласно ч.1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 126460, 30 руб., то с ответчика ОАО «СК «РОСНО» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 86737,40 руб., а с ответчика Российской Ассоциации Страховщиков величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 39722,90 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ОАО «СК «РОСНО» и Российской Ассоциации Страховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20229, 21 руб., состоящие из услуги представителя 10000 руб., доверенности на предоставление интересов в суде в размере 500, 00 руб., уплаченной госпошлины в размере 3729, 21 руб., расходы на производство оценки 6000 руб.
Соразмерно объему удовлетворяемых исковых требований, т.е с ОАО «СК «РОСНО» 15171 руб. 91 коп., с Российской Ассоциации Страховщиков 5057 руб. 3 коп.
Общая сумма взыскания в пользу истца с ответчика ОАО «СК «РОСНО» составляет 101909 руб. 31 коп., с Российской Ассоциации Страховщиков 44780 руб. 2 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Махнева Евгения Евгеньевича страховое возмещение в размере 101909 руб. 31 коп.
Взыскать с Российской Ассоциации Страховщиков в пользу Махнева Евгения Евгеньевича сумму в размере 44780 руб. 2 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: