К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Скрынникову Евгению Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Скрынникову Е.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 256930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5769 руб. 30 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю Ягуар г.р.з № rus владельцем которого является Коплик А.А., застрахованному по риску КАСКО в ООО “Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № АТ-08/01554, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Скрынников Е.Ф., управляющий автомобилем Хундай, г.р.з №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 376930 руб. 06 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК «Инногарант», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере 120000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Скрынникова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на то что, фактов подтверждающих повреждения редуктора заднего моста стороной истца не представлено, а так же в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие снятия и установки заднего редуктора транспортного средства, ведомость установленных дефектов не составлялось.
Выслушав стороны, допросив эксперта, специалиста исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю Ягуар г.р.з № rus, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № АТ-08/01554, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Скрынников Е.Ф., управляющий автомобилем Хундай, г.р.з В 889 МР 93 rus, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 376930 руб. 06 коп., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК «Инногарант», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере 120000 руб.
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Ягуар (№ rus) были причинены повреждения, а именно: деформация диска заднего левого колеса, смещена задняя панель, ходовая часть, заклинило заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, смещен задний левый и правый фонарь и другие.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Регион-Юг» Сидоренко А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного автомобиля Ягуар (№ rus) и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено деформация несущих деталей, деформация редуктора заднего моста, подлежащий только замене. Повреждена левая задняя дверь, деформирован задний бампер, левый и задний фонарь. Удар в заднюю часть автомобиля влечет смещение заднего моста. Повреждены внутренние шестеренки, которые невозможно увидеть. О повреждении редуктора говори гул, течь масла. Осмотр автомобиля проводился на СТО ООО «Тринити», цены на работы и запчасти определены по данным официального дилера, норма час определен по программе «Аутотека».
Допрошенный в судебном заседании специалист ООО «Тринити» Мельник Д.С. показал, что им проводился осмотр автомобиля Ягуар г.р.з № rus и зафиксированы все имеющиеся повреждения. Транспортное средство прибыло на осмотр своим ходом, нижняя часть кузова была деформирована, имелся гул в редукторе транспортного средства, данный агрегат не ремонтируется, а подлежит только замене.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта «Регион-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ № является наиболее достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 376930 руб. 06 коп., то с ответчика Скрынникова Е.Ф. в пользу истца следует взыскать 256 руб. 930 копеек.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Скрынникова Е.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5769 руб.
Общая сумма взфыскания с ответчика Скрынникова Е.Ф. составляет 262 699 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скрынникова Евгения Федоровича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 262 699 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: