К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Евсикова Максима Владимировича к Чернышевой Ольге Григорьевны, ОАО «Энергетическое страховая компания Эско» и Чернышеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Евсиков М.В. обратился в суд с иском к Чернышевой О.Г., ОАО «Энергетическое страховая компания Эско», Чернышев П.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 122347 руб. 032 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Чернышова Павла Владимировича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 (№), принадлежащего Чернышовой Ольге Григорьевны, автомобилю Опель Астра (№), принадлежащему Евсикову Максиму Владимировичу, по доверенности которым управлял Евсиков Дмитрий Владимирович, причинены механические повреждения.
При этом водителем Чернышевым П.В. был нарушен п. 10.1 Правила дорожного движения, а что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Опель Астра (№) были причинены повреждения, а именно: деформация заднего левого крыла, задней и передней левых дверей, левый порог, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер справа, задняя и передняя двери справа и другие.
Гражданская ответственность Чернышова П.В. застрахована в открытом акционерном обществе «Энергетическая страховая компания Эско» (полис серия ВВВ №).
Сформировав необходимый пакет документов Евсиков М.В. обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания Эско».
Согласно акта №, Евсикову Д.В. выплачено 114857 рублей.
Однако согласно отчета №.06-А об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков размер причиненного ущерба составляет с учетом износа 215974, 03 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчицы Чернышевой О.Г. исковые требования не признает, ссылаясь на то что, на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортным средством управлял её сын Чернышев П.В. в связи с чем, просит отказать в исковых требований к ответчице Чернышевой О.Г. в полном объёме.
Ответчик Чернышев П.В. не признал в полном объеме требования истца, а именно считает, что сумма исковых требований завышена. Факт управления транспортным средством, принадлежащим Чернышевой О.Г., на момент дорожно-транспортного происшествия не отрицал. Против взыскания причинённого ущерба с него единолично не возражал.
Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания Эско» в судебном заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела, но о причинах не явки, суд не уведомил.
Выслушав доводы представителя истца, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Чернышова Павла Владимировича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 (г№ принадлежащего Чернышовой Ольге Григорьевны, автомобилю Опель Астра (№), принадлежащему Евсикову Максиму Владимировичу, по доверенности которым управлял Евсиков Дмитрий Владимирович, причинены механические повреждения.
При этом водителем Чернышевым П.В. был нарушен п. 10.1 Правила дорожного движения, а что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Опель Астра (№) были причинены повреждения, а именно: деформация заднего левого крыла, задней и передней левых дверей, левый порог, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер справа, задняя и передняя двери справа и другие.
Гражданская ответственность Чернышова П.В. застрахована в открытом акционерном обществе «Энергетическая страховая компания Эско» (полис серия ВВВ №).
Сформировав необходимый пакет документов Евсиков М.В. обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания Эско», согласно акта №, Евсикову Д.В. выплачено 114857 рублей.
Однако согласно отчета №.06-А об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков размер причиненного ущерба составляет с учетом износа 215974, 03 рублей.
Вызванный в судебное заседание независимый эксперт Смагин Е.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного автомобиля Опель «Астра», г/н № и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено деформация несущих деталей, левая передняя дверь, левая задняя дверь. Поврежденные левая передняя и задняя дверь подлежат ремонту, в связи с чем стоимость данных работ в отчете составляет от 6000 руб. до 6500 руб. Средняя стоимость одного нормо-часа составляет от 1000 до 1100 руб. в квалифицированной автомастерской и 1200 руб. в дилерской автомастерской. Стоимость запасных деталей и узлов на автомобиль Опель «Астра» 2006 г/в им применены по данным итернет-магазина «Экзист». Все указанные обстоятельства не были учтены при составлении отчета о стоимости ремонта спорного автомобиля, составленного независимым экспертом ООО «Смит» Смагин Е.Н.
Вызванный в судебное заседание независимый эксперт ООО «КСН Эксперт» Кукаров С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр поврежденного автомобиля Опель «Астра», г/н № и зафиксированы все имеющиеся повреждения, в том числе были произведены замеры узловых точек и зазоров деталей, в результате чего установлено деформация несущих деталей, левая передняя дверь, левая задняя дверь. Поврежденные левая передняя и задняя дверь не подлежат ремонту и должны быть заменены. Стоимость средняя стоимость одного нормо-часа составляет 900 руб. в квалифицированной автомастерской и 1200 руб. в дилерской автомастерской. Стоимость одного нормо-часа 800 руб. может иметь место только при ремонте автомобиля в кустарных условиях. Стоимость запасных деталей и узлов на автомобиль Опель «Астра» 2006 г/в им применены по данным интернет магазина «Экзист». Все указанные обстоятельства не были учтены при составлении отчета о стоимости ремонта спорного автомобиля, составленного независимым экспертом ООО «КСН Эксперт» Кукаровым С.Н.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что размер причиненных истцу убытков в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 215974, 03 руб. Согласно акта №, ответчиком ОАО «Энергетическая страховая компания Эско» Евсикову Д.В. выплачено 114857 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика Чернышева П.В. взыскать оставшуюся сумму в размере 101117руб. 03 коп.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Чернышева П.В. в пользу истца услуги представителя в размере 15000 руб., стоимости услуг эксперта 3000руб. и госпошлину в размере 3230 руб.
Общая сумма взыскания с ответчика Баранова Е. Н. составляет 122347 руб. 032 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышева Павла Владимировича в пользу Евсикова Максима Владимировича 122347 руб. 032 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: