К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Шаповаловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Анжелы Николаевны к ООО «СГ Компаньон», ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Компаньон», ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мамедова Р.Ф., управлявшего автомобилем Toyota AVENSIS. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai ACCENT принадлежащий Терентьевой А.Н. Гражданская ответственность Мамедова Р.Ф застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», а автомобиль принадлежащий истице по договору страхования средств наземного транспорта - КАСКО (хищение+ущерб) застрахован ООО «СГ «Компаньон», страховая сумма по договору составила 375 000 рублей, однако страховая сумма была выплачена в размере 87284,50 рублей, с чем истица не согласна. Так же Терентьева А.Н. обратилась за возмещением утраты товарной стоимости в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия - ООО «Страховая Группа «Адмирал», однако в выплате товарной стоимости автомобиля истцу было отказано, в связи с чем Тетентьева А.Н. обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухова А.Б. поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика ООО «СГ Компаньон» сумму восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 72951,56 рублей, с ООО «СГ «Адмирал» невыплаченную сумму страхового возмещения, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20385 рублей, в соответствии с заключением эксперта, а так же взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в сумме 30129,62 рублей.
Представители ответчика ООО «СГ Компаньон» по доверенности Косов Е.В. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по иску Терентьевой А.Н. в отсутствие представителя ответчика ООО «СГ Адмирал».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Терентьевой А.Н. требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой Анжелой Николаевной и страховой компанией ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - КАСКО (хищение+ущерб) - полис <адрес>, по которому на страхование был принят принадлежащий Терентьевой А.Н. автомобиль Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак № №, действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма объекта страхования по договору составили 375 000, 00 рублей.
Полис AT 072358 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет заключение договора страхования средств наземного транспорта на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта. Полис страхования средства наземного транспорта устанавливает, что размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции Страховщика или независимого экспертного бюро без учета износа транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> напротив ЕДДИ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мамедова Рауфа Фахратовича, управлявшего автомобилем Toyota AVENSIS государственный регистрационный знак б/н, в результате которого был поврежден принадлежащий Терентьевой Анжеле Николаевне автомобиль Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность Мамедова Р.Ф., связанная с управлением автомобиля Toyota AVENSIS на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».
В связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.Н. обратилась с заявлением, зарегистрированным в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая Группа «Компаньон» в связи с чем была проведена независимая экспертиза транспортного средства Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак №. и было принято решение о выплате Терентьевой А.Н. страхового возмещения в размере 87284, 50 рублей.
Не согласившись с указанной суммой Терентьева А.Н., обратилась к независимому эксперту - ИП Кочкин С.М. согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai ACCENT государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 167625, 39 рублей, недополученная сумма составила 80 340, 89 рублей.
По настоящему делу судом назначена судебная авто - техническая экспертиза производство которой поручено ООО «Центр экспертизы управления собственностью Юг» и согласно выводам эксперта стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 166651,16 рублей, с учетом износа составляет 160263,06 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20385 рублей.
Выводы эксперта суд признает обоснованными, не вызывающими сомнений в их объективности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном существе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя оплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ Компаньон» сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля в сумме 72295,56 рублей.
Недоплата страхового возмещения страхователю является односторонним отказом от исполнения обязательства, а в соответствии с действующим законодательством в рамках возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, также подлежит возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.
По договору добровольного страхования КАСКО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем Терентьева А.Н. обратилась за возмещением утраты товарной стоимости в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия - ООО «Страховая Группа «Адмирал» и как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма утраты товарной стоимости автомобиля страховой компанией не выплачена.
п. 60 Правил страхования устанавливает, что при причинении вреда имуществу -стерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления. страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях "гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля Терентьевой А.Н. относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 20385 рублей в пользу истца с ответчика ООО «СГ Адмирал».
В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально понесенные Терентьевой А.Н. судебные расходы, а именно госпошлину в сумме 3229,62 рублей, услуги оценщика в сумме 6500 рублей, услуги юриста в сумме 20000 рублей, составление доверенности 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СГ Компаньон» в пользу Терентьевой Анжелы Николаевны сумму страхового возмещения с учетом износа автомобиля в размере 72951,56 рублей, судебные расходы 15064,81 рублей.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Терентьевой Анжелы Николаевны сумму страхового возмещения, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 20385 рублей, судебные расходы 15064,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Судья: