К делу №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» к Карпенко Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Карпенко Ю.А. 136.665 руб., мотивируя свое требование тем, что по договорам займа ответчик получил в заем ДД.ММ.ГГГГ- 25000 руб. и 19.05. 2007г. – 50000 руб. В установленный договором срок деньги не вернул. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за неосновательное пользование денежными средствами за период, истекший с момента окончания срока возврата денег, указанного в договорах, а также пеню за просрочку выплаты денежных средств в сумме 55150 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные в заем в общей сумме 75000 руб. проценты за неосновательное пользование денежными средствами по договору займа от 06.06..2007г. в сумме 6515 руб. и пеню за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55150 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, представил суду акт об отказе принять судебную повестку.
О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания и на основании ст. 233 ШПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «УСК «Труд» по договору займа 50000 руб., что подтверждается письменным текстом договора и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 25000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается так же письменным текстом договора и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения обязательства уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил.
Представленными суду письменными доказательствами, подлинными расходными ордерами, приобщенными к делу, в полном объеме подтверждается, что ответчик получил по договорам займа общую сумму 75000 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не исполнил свое требование в части возврата денежных средств, полученных по договорам займа.
Требование истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с момента окончания срока возврата денег до рассмотрения дела судом соответствует его праву, указанному в ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному расчету проценты за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 25000 руб. составляют 6515 руб.
Требование истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства суд считает возможным по основаниям ст. 333 ГК РФ уменьшить до 25.000руб, поскольку заявленная истцами сумма 55.150 руб явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы, на оплату государственной пошлины в сумме 3933.30 руб, на телеграфные уведомления о судебных заседаниях в суммах согласно квитанций 243.14 и 256.87 руб., всего 4.433,31 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины и почтовыми квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карпенко Юрия Анатольевича в пользу ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» сумму основного долга 75000 руб., проценты за неосновательное пользование денежными средствами в сумме 6515 руб. и пеню в сумме 25000 руб., судебные расходы 4.433,31 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами указанное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья