Решение об освобождении имущества от ареста

К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Якименко М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карауш Светланы Викторовны к Карауш Олегу Серафимовичу, Самойленко Николаю Ивановичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

УСТАНОВИЛ:

Карауш С. В. обратилась в суд с иском к Карауш О. С., Самойленко Н. И. об освобождении от ареста и исключении из описи в рамках исполнительного производства о взыскании с Карауш Олега Серафимовича в пользу Самойленко Николая Ивановича 1657083 руб. земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, с\з <адрес>, №, <адрес> (кадастровый номер №, расположенную по <адрес>, автомобиля марки CHYSLER CRUSR №.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником указанного выше имущества, должником по исполнительному производству не является, брак между ней и должником – ответчиком Карауш О. С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и раздел супружеского имущества не производился, в связи, с чем, считая действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на ее имущество незаконным просит суд освободить указанное имущество из под ареста.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Карауш О. С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседании не явился.

Представитель ответчика Самойленко Н. И. в судебном заседании против иска возражал, за исключением автомобиля марки CHYSLER CRUSR №, приобретенного истицей после расторжения брака с Карауш О.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Карауш Олега Серафимовича в пользу Самойленко Николая Ивановича 1657083 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок (кадастровый номер №), расположенным по адресу: <адрес>, с\з «Прогресс», <адрес>, №, в виде запрета должнику Карауш О. С. распоряжаться, данным имуществом, а УФРС по <адрес> объявлен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на <адрес> (кадастровый номер № расположенную по <адрес> в виде запрета должнику Карауш О. С. распоряжаться, данным имуществом, а УФРС по <адрес> объявлен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки CHYSLER CRUSR № в виде запрета должнику Карауш Светланы Викторовны распоряжаться, данным имуществом, а МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Карауш С.В. и Карауш О.С. состояли в зарегистрированном браке с 1995г. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Карауш О. С. и истицей Карауш С. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карауш О. С. и истица Карауш С. В. владеют на праве общей совместной собственности квартирой № (кадастровый номер №), расположенной по <адрес>.

На основании постановления мэрии г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Прогресс» Прикубанского административного округа» истице Карауш С. В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства истица Карауш С. В. является собственником автомобиля CHYSLER CRUSR №.

Суд приходит к выводу, что освобождению от ареста подлежит автомобиль CHYSLER CRUSR №, принадлежащий истице, так как был приобретен ею после расторжения брака с ответчиком.

Так как, <адрес> (кадастровый номер №), расположенная по <адрес> принадлежит истице и ответчику Карауш О. С. на праве общей совместной собственности, а земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, № был предоставлен в собственность истице в момент брака с ответчиком Карауш О. С., суд полагает невозможным освободить указанное выше недвижимое имущества от ареста, поскольку согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» данные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а также заявления о выделе доли в супружеском имуществе и обращении на него взыскания в порядке, предусмотренном ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карауш Светланы Викторовны к Карауш Олегу Серафимовичу, Самойленко Николаю Ивановичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи в рамках исполнительного производства о взыскании с Карауш Олега Серафимовича в пользу Самойленко Николая Ивановича 1657083 руб. автомобиль марки CHYSLER CRUSR №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья секретарь