Решение о возмещении ущерба в порядке регресса



К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО СГ «Компаньон» и Трофимову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120000руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3600руб., всего 123600руб.; и к Трофимову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 49587,11руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1687,61руб., всего 51274,72руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель автомобиля ВАЗ 111830, г/н № Трофимов Сергей Игоревич, согласно документов ГИБДД нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате был поврежден автомобиль Хонда Цивик, г/н №, владелец – Фомин Алексей Владимирович. Автомобиль Хонда Цивик, г/н № застрахован в страховой компании истца по программе КАСКО: страховой полис ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» в <адрес> произвело страховую выплату Фомину А.В. в размере 169587,11руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Трофимов С.И. свою гражданскую ответственность застраховал в ООО СГ «Компаньон» по полису ВВВ №. Истец в адрес ответчика ООО СГ «Компаньон» направлял претензию о возмещении ущерба в добровольном порядке в размере 120000руб., предусмотренного законом, которая до настоящего времени не погашена. А также в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, истец требует возмещения оставшейся части вреда с лица ответственного за причинение убытков – Трофимова С.И.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд почтой поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не представил.

Ответчик Трофимов С.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> между автомобилем ВАЗ 111830, г\н №, принадлежащему на праве собственности Трофимову С.И., и автомобилем Хонда Цивик, г/н №, принадлежащего Фомину А.В., произошло столкновение, согласно справки о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ В совершении ДТП виновен - ответчик Трофимов С.И., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Фомин А.В. застраховал автомобиль по риску КАСКО в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № ДСТ-0269561 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Трофимов С.И. застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО СГ «Компаньон», согласно полиса обязательного страхования серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения по акту осмотра ТС, подготовленного экспертом- автотехником ООО «НЭК «ТРАС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Хонда Цивик, г/н К061МС93 составляет 169587,11рублей.

Истец перечислил Фомину А.В. 169587,11руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» направило в ООО СГ «Компаньон» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

На основе статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО СК «Цюрих» обосновано выплатило сумму страхового возмещения Фоменко А.В. и приобрело право регрессного требования к ООО СГ «Компаньон» и виновнику ДТП Трофимову С.И. Таким образом, с ответчика ООО СГ «Компаньон» необходимо взыскать 120000руб., так как гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 11180 г/н №, Трофимова С.И. застрахована им в данной компании, а в части превышения лимита страхового возмещения взыскать 49587,11руб. с непосредственного причинителя вреда Трофимова С.И.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать и пропорционально распределить понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5287,61руб.: с ответчика ООО СК «Цюрих» - 3740руб. и с Трофимова С.И. – 1547,61руб.

Общая сумма взыскания с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу истца составляет 123740руб.

Общая сумма взыскания с ответчика Трофимова С.И. в пользу истца составляет 51134,72руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с ООО СГ «Компаньон» 123740руб.

Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с Трофимова Сергея Игоревича 51134,72руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200