К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Карасёва Александра Сергеевича к Садовец Ольге Александровне о взыскании суммы займа и процентов за пользование,
УСТАНОВИЛ:
Карасёв А.С. обратился в суд с иском к Садовец О.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850000рублей, процентов за пользование деньгами в размере 680000 рублей, а также госпошлину в размере 15850 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику 50000руб. под 10% ежемесячных от суммы займа, срок возврата не определялся. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла по расписке у истца 250000 руб. под 10% ежемесячных на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Садовец О.А., в дополнение к ранее взятой сумме, еще заняла у истца 100000 руб. под 10% ежемесячных на неопределенный срок. Поскольку Садовец О.А. добросовестно и регулярно выплачивала Карасёву А.С. проценты, ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику 450000 руб. под 10% ежемесячных сроком на один месяц. Таким образом, общий долг Садовец О.А., согласно расписок, составляет 850000 руб., в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала уплачивать проценты, то в ее адрес была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга и процентов за пользованием деньгами. В предусмотренный сторонами срок, а также на момент подачи иска, ответчик долг и проценты не вернул.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, а также заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) на сумму процентов 850000 руб.
Представитель ответчицы Садовец О.А. в судебном заседании признала исковые требования частично по сумме основного долга и частично проценты, исходя из ставки среднего банковского процента в размере 18%, то есть просила суд уменьшить размер процентов (плату за пользование денежными средствами) со 120% годовых (договорной процент) до 18% (средний банковский процент), что составляет в денежном эквиваленте 225750 руб. за весь период пользования. С учетом выплаты ответчиком в пользу истца 650000 руб., уменьшить сумму основного долга с 850000 руб. до 424250 рублей (850000 – (650000 – 225 750).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчице 50000руб. под 10% ежемесячных без определения срока возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчице 250000руб. под 10% ежемесячных на срок 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчице 100000руб. под 10% ежемесячных без определения срока возврата, но по предъявлению требования ответчица обязалась вернуть все деньги за 2 недели.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчице 450000руб. под 10% ежемесячных на срок 1 месяц. Таким образом, общая сумма долга ответчицы Садовец О.А. по распискам составляет 850000рублей.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчица вовремя выплачивала проценты за пользование денежными средствами, согласно удостоверяющих записей истца на расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчицы возврата всей суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами, согласно письменного требования, с которым ответчица была ознакомлена.
Однако, до настоящего времени обязательства по возврату долга и процентов ответчица не исполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Садовец О.А. обязана возвратить истцу Карасёву А.С. сумму займа в размере 850000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 765000руб. (850000*10%*9).
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 16275 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Общая сумма взыскания составляет 1631275 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садовец Ольги Александровны в пользу Карасёва Александра Сергеевича 1631275 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: