ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГКраснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Шаповаловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владислава Николаевича, Алешко Александра Михайловича к Краснодарскому филиалу ОАО СК «Альфа-страхование», Григорьеву Антону Владимировичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.Н., Алешко А.М. обратились в суд с иском к Краснодарскому филиалу ОАО СК «Альфа-страхование», Григорьеву А.В. о взыскании суммы страховой выплаты, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Григорьев А.В., двигаясь на автомобиле по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем принадлежащем Кузнецову В.Н., а после столкнулся с автомобилем «Ниссан Санни» принадлежащем Алешко A.M. Страховщику Краснодарский филиал ОАО СК «Альфа-страхование» были направлены извещения о ДТП, заявления о проведении страховых выплат, однако суммы страхового возмещения по мнению истцов значительно занижены, в связи с чем они обратились в суд с требованиями взыскать с ответчиков причиненные Кузнецовым В.Н. и Алешко А.М. убытки причиненные им в результате ДТП.
В судебном заседании Кузнецов В.Н. представитель истцов по доверенностям Парфенов М.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики – представитель ОАО СК «Альфа-страхование», Григорьев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд по ходатайству истца, представителя истцов рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Григорьев А.В., управляя автомобилем «Ауди Q7» №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Муцубиси Талант» г/н р123мт93, принадлежащем Кузнецову В.Н. после чего столкнулся с автомобилем «Ниссан Санни» г/н №, принадлежащем Алешко A.M.
Виновником ДТП признан Григорьев А.В., он нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, однако в отношении Григорьева А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена административным законодательством.
Как следует из страхового полиса гражданская ответственность Григорьева А.В. застрахована в ОАО СК «Альфа – страхование».
На основании п.п. 43-44 Правил обязательного страхования авто - гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщику Краснодарский филиал ОАО СК «Альфа-страхование» были направлены извещения о ДТП, заявления о проведении страховых выплат.
Страховщик собственными силами провел осмотры транспортных средств принадлежащих истцам, получивших механические повреждения в результате ДТП и предоставил ремонт калькуляцию, о чем составил акт о страховом случае № (1) и № (1), согласно которым стоимость ремонта автомобиля «Мицубиси Галант» № составляет 75 741 рубль, а стоимость ремонта автомобиля «Ниссан Санни» №, составляет 15 426 рублей.
Истцы, используя право, предоставленное в таких случаях п.п. 45-46 Правил, самостоятельно обратились с просьбой проведения оценки ремонта транспортных средств и
Согласно отчета об оценке № Б-347 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Санни» определена в размере 56 053.03 рублей, а согласно счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Галант» г\н № составляет 348 540, 60 рублей.
Как следует из пояснений представителей истцов по доверенностям Парфенова М.В. после получения данных отчетов и счетов на оплату восстановительных работ, директору Краснодарского филиала ОАО СК «Альфа-страхование» было предложено произвести выплату компенсации восстановительного ремонта, однако указанные документы не были приняты во внимание, должных выплат произведено не было. Со стороны ответчика Григорьева А.В. попыток к возмещению вреда не было, от встреч он отказывается, мотивируя тем, что все расходы истцов в результате ДТП покрываются страховыми выплатами.
В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела компенсация за повреждение транспортного средства «Ниссан Санни» принадлежащего Алешко А.М., определенна экспертной организацией и составила 56053,03 рубля, рассчитана с учетом анализа цен на запчасти и работы по рынку г. Краснодара на основании методического руководства с учетом естественного износа транспортного средства, что вполне обоснованно для данного автомобиля.
Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» на общую сумму 348540,60 рублей показывают стоимость восстановительного ремонта, проводимого сервисным центром автомобиля «Мицубиси Галант» г\н №, который находится на гарантийном обслуживании.
В соответствии с п. 10 Правил страхования автогражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей.
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Мицубиси» №, принадлежащему Кузнецову В.Н. составляет 348540,60 рублей, что значительно превышает сумму максимально предусмотренных страховых выплат. Согласно положений ст. 1072 ГК РФ, гражданин застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Расходы по восстановительному ремонту автомобиля «Мицубиси» г/н р123мт93 в сумме 348540,60 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 рублей, оплата услуг по проведению независимой оценке в сумме 3000 рублей, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан» г/н № в сумме 56053,03 рубля являются реальным ущербом и подлежат возмещению Краснодарским филиалом ОАО СК «Альфа-страхование» и Григорьевым А.В.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альфа-страхование» в пользу Алешко А.М. 56053,03 рублей, в пользу Кузнецова В.Н. 103946,97 рублей.
С Григорьева А.В. в пользу Кузнецова В.Н. подлежит взысканию 244593,63 рублей – сумма основного ущерба, 7000 услуги эвакуатора, 15000 рублей – услуги юриста, 7346 рублей – госпошлина, 400 рублей – составление доверенности.
В пользу Алешко А.М. с Григорьева А.В. подлежит взысканию оплата услуг эксперта в семе 3000 рублей, услуги юриста 15000 рублей, составление доверенности – 400 рублей.
Все расходы истцов в связи с рассмотрением иска в суде обоснованы, подтверждаются документами имеющимися в материалах дела и отвечают требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Альфа-страхование» в пользу Алешко Александра Михайловича сумму ущерба, причиненного автомобиль - 56053,03 рублей, в пользу Кузнецова Владислава Николаевича сумму ущерба - 103946,97 рублей.
Взыскать с Григорьева Антона Владимировича в пользу Кузнецова Владислава Николаевича 244593,63 рублей – сумма основного ущерба, 7000 услуги эвакуатора, 15000 рублей – услуги юриста, 7346 рублей – госпошлину, 400 рублей – составление доверенности.
Взыскать с Григорьева Антона Владимировича в пользу Алешко Александра Михайловича оплата услуг эксперта в семе 3000 рублей, услуги юриста 15000 рублей, составление доверенности – 400 рублей.
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: