Решение о компенсации морального вреда

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Васильковой Я.А.

с участием помощника прокурора Прикубанского

округа г.Краснодара Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинского Ивана Васильевича, Бабинской Марины Валерьевны к Камышанову Константину Олеговичу о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, а так же вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Бабинский И.В., Бабинская М.В. обратились в суд с иском к Камышанову К.О. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, вреда причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Камышанов К.О., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Бабинского И.В. Виновником ДТП признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Бабинского И.В. и пассажиру Бабинской М. В., автомобиль получил механические повреждения и восстановлению не подлежит. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Никитин М.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика в пользу Бабинского Ивана Васильевича причиненный материальный ущерб в размере 136 925 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 400 рублей, по производству независимой экспертизы 4 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, госпошлину в размере 4 177 рублей 40 копеек, а всего 259 002 рублей 40 копеек. В пользу Бабинской Марины Валерьевны просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, а всего 50 400 рублей.

Ответчик Камышанов К.О. исковые требования признал частично, требования о взыскании с него морального вреда в пользу истцов считает завышенными, согласен выплатить истцу Бабинскому И.В. сумму в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, истице Бабинской М.В. 5000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> Н.В. полагала необходимым удовлетворить требования истцов частично, уменьшив сумму компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 мин. на 78 км+200 м. АД «Краснодар-Новороссийск» водитель Камышанов К.О., управляя транспортным средством а/м ВАЗ 2109 гос.номер В 361 СК 93, при обгоне пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м Тойота Королла № под управлением истца Бабинского И.В.

Как следует из материалов дела причиной ДТП послужили действия водителя Камышанова О.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушившего п. 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Гражданская ответственность Камышанова К.О., связанная с управлением автомобилем ВАЗ 2109 гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, в связи с чем с заявлением о возмещении причиненного имущественного ущерба истец обратился к страховщику, которым Бабинскому И.В. выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Для определения размера восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, Бабинский И.В. обратился в независимую экспертизу - ИП Кочкин СМ. и согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла № без учета износа составляет 541 439 руб., с учетом износа - 326 891 руб.

Согласно заключениям экспертов, имеющимся в материалах дела в результате ДТП причинен вред здоровью Бабицкому И.В. средней тяжести, Бабицкой М.В. легкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> Ситниковым С.И. в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Камышанова К.О. отказано.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля, которая экспертом определена в размере 294 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бабинского И.В., размер причиненного ущерба в сумме 136 925 рублей, согласно расчета: 294000 – (рыночная стоимость) - 37 075 (стоимость годных остатков) – 120000 рублей (страховая выплата).

Руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает, что с учетом юридически значимых обстоятельств, а также степень физических и нравственных страданий истцов, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, требования Бабинского И.В., Бабинской М.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бабинского И.В. компенсацию морального вреда 50000 рублей, в пользу Бабинской М.В. 10 000 рублей, поскольку при определении размера компенсации суд так же учитывает тяжелое материальное положение ответчика, как следствие полученного им тяжкого вреда здоровью после ДТП.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании судебных расходов, а именно оплату услуг юриста – 13000 рублей, стоимость оценки автомобиля – 4500 рублей, госпошлину 4177 рублей, а так же расходы по составлению доверенностей на имя представителя 1600 рублей, поскольку данные требования отвечают требованиям ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Камышанова Константина Олеговича в пользу Бабинского Ивана Васильевича сумму материального ущерба в размере 136 925 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, госпошлину в сумме 4 177 рублей 40 копеек, стоимость оценки автомобиля в размере 4500 рублей, услуги юриста 13000 рублей, составление доверенности 400 рублей, а всего 209002 рубля 40 копеек.

Взыскать с Камышанова Константина Олеговича в пользу Бабинской Марины Валерьевны компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, составление доверенности 400 рублей, а всего 10400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: