К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радченко Маргариты Викторовны к Радченко Олегу Анатольевичу о реальном разделе жилого дома, встречному иску Радченко Олега Анатольевича, Радченко Сергея Олеговича к Радченко Маргарите Викторовне об изменении долей жилого дома в праве общей собственности, о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Радченко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании требований представитель истца по доверенности Приходько Н.Д., ссылается на то, что истице на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности принадлежит ? доля жилого дома литер «А», «над/А» «а», общей площадью 158, 7 кв.м., жилой 67,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и Радченко О.А. принадлежит ? доля указанного домовладения. После расторжения брака с ответчиком и раздела совместно нажитого имущества Радченко М.В. не проживает в спорном жилом доме, не имеет ключей от дома, а так же технических документов на дом. Ответчик единолично владеет и пользуется помещениями жилого дома. Учитывая отсутствие возможности урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, Радченко М.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками.
В свою очередь Радченко О.А., Радченко С.О. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Радченко М.В. об изменении долей жилого дома в праве общей собственности о признании права собственности на долю жилого дома.
В обоснование доводов иска представитель Радченко О.А., Радченко С.О. по доверенности Запевалова Л.В., указала, что супругами Радченко в период брака был приобретен дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. На основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Радченко О.А. признано право собственности на ? долю жилого дома литер «А», «над/А», «а» общей площадью 158,7 кв.м., жилой 62,2 кв.м., за Радченко М.В. так же было признано право на ? долю собственности на спорный жилой дом. В настоящее время доли собственников подлежат изменению, в связи с тем, что они владели квартирой в <адрес> по 1/3 доли, каждый, в том числе и истец Радченко С.О.. После расторжения брака семья Радченко приняла решение о продаже данной квартиры, и она была продана. ДД.ММ.ГГГГ Радченко М.В. полностью получила деньги за проданную квартиру в сумме 3200000, 00 рублей. При этом написав, расписку истцам по данному иску о том, что 2/3 доли в денежном эквиваленте в размере 2133000, 00 рублей переходят в счет оплаты за ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, которая в последствии должна быть передана Радченко О.А. с выплатой разницы в денежной компенсации между ценой жилого дома в ? её доли и денежной суммой, полученной ею от продажи квартиры. Просила изменить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности на долю жилого дома за Радченко С.О..
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Запевалова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Радченко Олег Анатольевич выплачивает Радченко Маргарите Викторовне денежные средства в размере 1500 000 руб. в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу в счет ее ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
2. Радченко Маргарита Викторовна отказывается от своих исковых требований к Радченко О.А. о реальном разделе жилого дома, передавая при этом свою ? долю жилого дома по Осетинской 10/1, <адрес> в собственность Радченко Олегу Анатольевичу.
3. Радченко Олег Анатольевич, Радченко Сергей Олегович отказываются от своих исковых требований к Радченко М.В. об изменении долей жилого дома в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика просила суд утвердить данное мировое соглашение.
Радченко О.А. подтвердил факт заключения мирового заключения, просил утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Приходько Н.Д., согласна с условиями мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания, просила утвердить вышеуказанное мирового соглашение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Радченко Маргаритой Викторовной и Радченко Олегом Анатольевичем по условиям которого:
1. Радченко Олег Анатольевич выплачивает Радченко Маргарите Викторовне денежные средства в размере 1500 000 руб. в течение шести месяцев со дня вступления определения Прикубанского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в счет ее ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
2. Радченко Маргарита Викторовна отказывается от своих исковых требований к Радченко Олегу Анатольевичу о реальном разделе жилого дома, передавая при этом ? долю жилого дома по Осетинской 10/1, <адрес> в собственность Радченко Олегу Анатольевичу.
3. Право собственности Радченко Олега Анатольевича на жилой дом, общей площадью 158,7 кв.м., жилой 67,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> увеличивается с ? доли до целого.
4. Радченко Олег Анатольевич, Радченко Сергей Олегович отказываются от своих исковых требований к Радченко М.В. об изменении долей жилого дома в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Радченко Маргариты Викторовны к Радченко Олегу Анатольевичу о реальном разделе жилого дома, встречному иску Радченко Олега Анатольевича, Радченко Сергея Олеговича к Радченко Маргарите Викторовне об изменении долей жилого дома в праве общей собственности, о признании права собственности на долю жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вступившее в законную силу определение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: