К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
истца Кравец Е.Г.,
представителя истца Вишневецкой С.А.,
представителя ответчика Смирнова С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кравец Елены Григорьевны к Кравец Геннадию Васильевичу о разделе совместного имущества супругов, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Кравец Е.Г. обратилась в суд с иском к Кравец Г.В. о признании общим совместным имуществом супругов жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, уменьшив долю Кравец Г.В. с целого до ?.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить
Представитель истицы так же поддержал исковые требования и пояснил, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, после расторжения брака ответчик признавал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является их общим совместны имуществом, однако, в июле 2010 году ответчик заявил, что указанное имущество является неделимым и принадлежащим только ему, что и явилось основанием для общения в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности, предусмотренный для раздела совместно нажитого имущества.
Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При определении начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям судом достаточно тщательно исследованы обстоятельства спора, и признано, что истица знала о своем праве на раздел имущества на момент расторжения брака, т.е. в марте 2002, однако, свом правом не воспользовалась.
После расторжения брака истица в спорном доме не проживала, бремя по содержанию дома не несла.
При указанных обстоятельствах, узнав о нарушении своего права после расторжения брака в 2002 году, истица никаких действий по его защите не предприняла, с настоящим иском истица обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента когда ей стало известно о нарушении ее прав.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права в объеме требований ст. 205 ГК РФ, истицей не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137-138, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кравец Елены Григорьевны к Кравец Геннадию Васильевичу о разделе совместного имущества супругов, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: