Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием судебного пристава-исполнителя Призова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Атлант-М Лизинг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем был нарушен срок для направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявил, что действительно им в нарушение сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заявителю несвоевременно. В настоящее время вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что заявитель был ошибочно внесен в базу данных ПК «Судебный пристав». Копия данного постановления направлена заявителю.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Призовым А.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления начальника ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления в установленный Законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства стороне исполнительного производства.
Напротив, из материалов дела следует, что постановление было направлено должнику лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАО «Атлант-М Лизинг» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие срок для направления постановления о возбуждении исполнительного производства ЗАО «Атлант-М Лизинг» - незаконными.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий