Дело №–№
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчик Виктора Викторовича к Иванчик Виктору Анатольевичу, Иванчик Виктории Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Иванчик В.В. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Иванчик В.А., Иванчик В.В. о вселении, выделе причитающейся ему в спорной квартире доли в натуре.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что является собственником 1\3 доли <адрес>. Его отцу Иванчик В.А. и сестре Иванчик В.В. также принадлежит по 1\3 доли указанной квартиры. Между сторонами вследствие сложной семейной ситуации, связанной с разводом родителей, сложились неприязненные отношения. Иванчик В.А. избил сына, выгнал его из спорной квартиры. В настоящее время Иванчик В.В. негде жить и он намерен вернуться в квартиру, совладельцем которой является.
На основании изложенного Иванчик В.В. просит вселить его в <адрес>, расположенную в <адрес>. Выделить в его пользование на причитающуюся ему долю квартиры - комнату площадью 16,2 кв.м.
В судебном заседании Иванчик В.В. уточнил исковые требовании, просил вселить его в спорную квартиру, а также устранить препятствия в пользовании жилым помещением, настаивал на их удовлетворении. Возражал против обсуждения вариантов мирового соглашения.
Представитель ответчиков по доверенности Османова Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стороны вследствие крайне неприязненных отношений не могут жить в одном жилом помещении.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЖ №, Иванчик В.В. является собственником 1\3 доли <адрес> (л.д. 3).
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета собственника помещения, из которой следует, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Иванчик Виктор Анатольевич, Иванчик Виктория Викторовна, Иванчик Виктор Викторович (л.д. 4).
Из технического паспорта спорного жилого помещения следует, что <адрес> имеет общую площадь 69,2 кв.м., жилую площадь 44,4 кв.м. и состоит из трех жилых комнат – 13,9 кв.м., 14,3 кв.м., 16,2 кв.м. (л.д. 5-7).
Таким образом, судом достоверно установлено, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения по 1\3 доли каждый.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Никаких доказательств того, что Иванчик В.В. отказывался от прав на долю в квартире, суду не представлено. Следовательно, истец имеет право использовать спорную квартиру для проживания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о вселении Иванчика В.В. в указанную квартиру подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании Иванчик В.А. не отрицал, что у Иванчика В.В. нет возможности пользоваться квартирой, так как он выгнал сына из дома (протокол: л.д. 26).
С учётом указанных положений ГК РФ, Иванчик В.В., Иванчик В.А. обязаны устранить препятствия в пользовании квартирой Иванчику В.В. и не создавать их в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванчик Виктора Викторовича к Иванчик Виктору Анатольевичу, Иванчик Виктории Викторовне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить Иванчик Виктора Викторовича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Иванчик Виктора Анатольевича, Иванчик Викторию Викторовну не чинить препятствий Иванчик Виктору Викторовичу в пользовании квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
Судья