К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тоскучевой Тамары Михайловны об обжаловании действий должностных лиц,
Установил:
Тоскучева Т.М. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц.
В обоснование требований ссылается на то, что является собственником <адрес>. В 2010 году для улучшения жилищно-бытовых условий ею была произведена перепланировка, однако предварительно перепланировка не согласовывалась с органами местного самоуправления. Заявитель обращалась в межведомственную комиссию администрации муниципального образования г. Краснодара по вопросу оформления необходимой документации, но ей было отказано по причине присоединения место общего пользования. В связи с тем, что имеются заключения о соответствии перепланировки строительным нормам и правилам, заявитель просит признать отказ межведомственной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии незаконным, сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
В судебном заседании заявительница заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> считает, что настоящее заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Садовская О.Б. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Тоскучева Т.М., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 5-6).
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Таким образом, настоящее заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 254, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Тоскучевой Тамары Михайловны об обжаловании действий должностных лиц, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья