Решение о возмещение материального ущерба

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Анны Леонидовны к Юрьевой Виктории Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Васина А.Л. обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Юрьевой В.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-В на участие в благотворительной программе, проводимой ООО «Взаимопомощь-Кубань». Директором указанного общества являлась Юрьева В.А. Несколькими платежными поручениями Васина А.Л. передала Юрьевой В.Л. 312400 рублей с целью последующей трехкратной выплаты денежных средств в течение четырех месяцев.

Истцу стало известно, что Юрьева В.А., являясь учредителем ООО «Взаимопомощь-Кубань», под видом коммерческой деятельности данной организации, совершила хищение денежных средств граждан, фактически не осуществляя никакой предпринимательской деятельности.

Приговором Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Юрьева В.А. была признана виновной в совершении мошенничества и легализации денежных средств, добытых преступным путем, и приговорена к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За Васиной А.Л. было признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с решением вопроса о размере причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного просит взыскать с Юрьевой В.А. в её пользу денежные средства в размере 312400 рублей - сумму основного долга, 72522 рубля – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Л.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 312400 рублей - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17956 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчица Юрьева В.А. в судебном заседании не присутствовала, так как она отбывает наказание в виде лишения свободы в поселке Двубратском <адрес>, однако копия искового заявления и приложенных к нему документов были ей вручены, в порядке судебного поручения были получены её объяснения. Как следует из возражений ответчицы относительно исковых требований, она просит отказать в удовлетворении иска, поскольку Приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё была взыскана сумма основного долга в размере 312400 рублей и возбуждено исполнительное производство.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Факт совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением особо крупного ущерба ответчицей установлен вступившим в законную силу приговором Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Юрьева В.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 174-1, ч. 2 ст. 174-2 УК РФ, к отбытию наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свобода, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из указанного приговора, за Васиной А.Л. признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере причиненного ущерба надлежит рассматривать в порядке гражданско-процессуального производства (л.д. 24-42).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует для участия в благотворительной накопительной программе ООО «Взаимопомощь-Кубань» Васиной А.Л. внесена сумма в размере 312400 рублей, что подтверждается платежными поручениями к договору №-В-02/04 (л.д. 21-23).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании ущерба в размере 312 400 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку приговором установлено, что удержание денежных средств было незаконным, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из следующего: проценты подлежат начислению с момента вступления приговора в законную силу – 03.02.2010г., в связи с тем, что именно с этого момента установлено неправомерное пользование чужими денежными средствами. Суд вправе удовлетворить иск исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска либо на день вынесения решения. В соответствии с указанием банка России от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России», учетная ставка банковского процента на день подачи иска составила 7,75%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 312400 рублей х 7,75% х 267 дней просрочки : 360 дней : 100% = 17956 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 312400 + 17956 рубля 49 копеек = 330 356 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина должна быть взыскана в размере 6504 рубля.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 15 000 рублей, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов сумму в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьевой Виктории Александровны в пользу Васиной Анны Леонидовны сумму в размере 345356 (триста сорок пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, из них: 312400 (триста двенадцать тысяч четыреста) рублей – сумма основного долга; 17 956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей- судебные расходы.

Взыскать с Юрьевой Виктории Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 504 (шесть тысяч пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья