К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Буявчиковой Екатерины Владимировны о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований, ссылается на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и Буявчиковой Е.В. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, получен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 542200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены истцом в полном объеме. В свою очередь Буявчикова Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства в кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с ответчицей заключен договор залога имущества № 664958\01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчика неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору, что и явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 147 рублей 59 коп., из которых текущий долг по кредиту в сумме 166652 рубля 03 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 559 рублей 31 коп., долг по погашению кредита в размере 46938 рублей 60 коп., долг по не уплаченным в срок процентам в размере 16084 рубля 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11651 рубль 71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4261 рубль 58 коп., а так же расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 5 661 рубль 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Липчанский Е.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно уведомлению о вручении телеграммы Буявчиковой Е.В. адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат Вишневский М.С. (удостоверение №, ордер №), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В материалах дела имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, согласно которому Буявчиковой Е.В. получен кредит в сумме 542 200 рублей на приобретение автотранспортного средства срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям кредитного договора (п.5) кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 4 настоящего договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п.п. 1, 2, 3 указанного договора выполнил в полном объеме, путем перечисления со ссудного зачета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации- продавца автотранспортного средства, а так же страховщиков, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12-13).
Буявчикова Е.В. в нарушение условий кредитного договора нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла задолженность.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15755, 74 рублей на счете №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита, а так же обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Буявчиковой Е.В. указанный пункт договора был нарушен, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).
Как следует из пунктов 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита в сроки, сумма начисленных процентов, части судной задолженности, переносится кредитором на счет просроченных процентов, ссуд. Размер платы по просроченным процентам, ссудам составляет 0.50% от сумм, не погашенных в срок просроченных ссуд, просроченного кредита (л.д. 4).
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признал его верным (л.д. 33-39).
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Буявчиковой Е.В. заключен договор залога имущества № 664658/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 указанного договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресована ответчице, из которой следует, что истец предлагал ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору потеем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 30-32).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд учитывает следующие обстоятельства. Буявчикова Е.В., обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору, однако систематически нарушала обязательства, взятые на себя при заключении с истцом кредитного договора, в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании досрочной задолженности с Буявчиковой Е.В. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 147 рублей 59 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 661 рубль 48 копеек (л.д. 43). Данную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буявчиковой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 246147 ( двести сорок шесть тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек из них: текущий долг по кредиту в сумме 166652 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 03 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 31 коп., долг по погашению кредита в размере 46938 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 60 коп., долг по не уплаченным в срок процентам в размере 16084 (шестнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 71 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 58 коп.
Взыскать с Буявчиковой Екатерины Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме 5 661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья