Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракеляна Александра Гарегиновича к Баркалову Владимиру Николаевичу, страховой компании «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
Установил:
В Прикубанский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Аракеляна А.Г. к Баркалову В.Н., страховой компании «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21140, государственный номер №, принадлежащем истцу, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Баркалов В.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 2103, государственный номер №, принадлежащем Бондаренко С.В. Ответственность Баркалова С.В. застрахована в СК «Ариадна», которому истец направил необходимые документы с целью получения суммы страховой выплаты. СК «Ариадна» была произведена страховая выплата в размере 10000 рублей, тогда как согласно оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа она составляет 82714,84 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Баркалова В.Н. в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Так же просит взыскать с СК «Ариадна» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 72714, 84 рубля, судебные расходы в размере 12782 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седов А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с СК «Ариана» в пользу Аракеляна А.К. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 69000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик Баркалов В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, относительно удовлетворения требований о возмещении материально ущерба и взыскании судебных расходов не возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не оспаривается ответчиком, как и то, что СК «Ариана» обязано было выплатить страховое возмещение.
Ответчиком в счет страхового возмещения Аракеляну А.Г. выплачена сумма в размере 10000 рублей.
Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты.
Как следует из расчета, стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 21140, государственный номер №, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 82714, 84 рублей (л.д. 15-16).
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 69000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая, что стоимость услуг представителя составила 10000 рублей (л.д. 18). Суду представлены доказательства, что стоимость оформления доверенности составила 400 рублей (л.д.4), стоимость экспертизы - 4 000 рублей (л.д. 13), сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска, составила 2382 рубля (л.д. 19). Указанные судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком СК «Ариадна» в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, так как вина Баркалова В.Н. в несвоевременной выплате суммы страхового возмещения СК «Ариадна» отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аракеляна Александра Гарегиновича к Баркалову Владимиру Николаевичу, страховой компании «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворить.
Взыскать со страховой компании «Ариадна» в пользу Аракеляна Александра Гарегиновича сумму в размере 85782 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, из них: 69000 (шестьдесят девять тысяч) – сумма невыплаченного страхового возмещения; 10000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя; 400 (четыреста) рублей - стоимость оформления доверенности; 4000 (четыре тысячи) рублей – стоимость проведения экспертизы; 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля – сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Судья