решение о взыскании страховой выплаты и судебных расходов

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майборода В.В.,

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янукян А.Г. к ЗАО Страховое общество «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, третье лицо ООО «Русфинанс Банк»,

У С Т А Н О В И Л :

Янукян А.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» о взыскании страховой выплаты в сумме 80 300 рублей, взыскании штрафа в размере 8280 рублей, оплату услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, а также компенсации судебных расходов в сумме 4 993 рубля, в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2993 рубля, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Свои требования, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспотрное происшествие – съезд автомобиля в кювет, с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащий истице, в результате чего данному автомобилю причинены повреждения. Автомобиль застрахован в ЗАО СО «АСОЛЬ» на условиях полного «Авто КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Выплата не была произведена. Для установления суммы причиненного ущерба она вынуждена была обратиться к независимому эксперту. В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» №, составила 80 300 рублей., за проведение экспертного исследования было оплачено 2 500 рублей, в установленные сроки ответчиком сумма причиненного ее автомобилю вреда не возмещена, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.

Истица Янукян А.Г. и ее представитель – адвокат Степаница О.А. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 80 300 рублей, госпошлину в сумме 2 993 рубля, услуги представителя в размере 7000 рублей, а также расходы, понесённые по оплате независимой оценки в размере 2500 рублей. От исковых требований в части взыскания штрафа за просрочку страховой выплаты в размере 8 280 рублей истица отказалась.

Представитель ответчика ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в их отсутствие, по вопросу удовлетворения заявленных требований не возражает, при этом просил обязать ответчика перечислить взыскиваемую сумму на лицевой счет истицы в ООО «Русфинанс Банк». Учитывая требования ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Янукян А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что автомобиль, принадлежащий истице застрахован в ЗАО СО «Асоль» на условиях полного Авто КАСКО, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля марки «<данные изъяты>» №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением и необходимыми документами для осуществления ремонта в ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль». На основании п.п.7.6.4., 7.6.5. Правил страхования наземных транспортных средств ЗАО СО «Асоль» в течение 7 рабочих дней обязан произвести выплату страхового возмещения после получения всех необходимых документов, либо уведомить страхователя (истицу) в письменной форме с мотивировкой снижения размера страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения. Претензия, направленная в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. Так как страховая компания не выполнила свои обязательства, истица вынуждена был произвести независимую экспертизу на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта по результатам которой был произведен расчет ущерба в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № составила 80 300 рублей. Указанный выше отчет подготовлен ФИО6. выполнен квалифицированным экспертом, построен на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истицы о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 80 300 рублей, оплату услуг независимого оценщика в размере 2 500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль», понесенных ею судебных расходов. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истицей судебные расходы, в связи с чем, суд полагает, что с ЗАО СО «Асоль» в пользу Янукян А.Г. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 993 рублей и оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Янукян А.Г. к ЗАО Страховое общество «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» о взыскании страховой выплаты и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» в пользу Янукян А.Г. сумму страховой выплаты в размере 80300 рублей, обязав ответчика перечислить указанную сумму на лицевой счет Янукян А.Г. № <данные изъяты>, расходы понесённые по оплате независимой оценки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, денежные средства в размере 7000 (семи тысяч) рублей на оплату услуг представителя, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля за подачу иска в суд. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО СО «Асоль» в лице Краснодарского филиала ЗАО СО «Асоль» в пользу Янукян А.Г. — 92793 (девяносто две тысячи семьсот девяносто три тысячи) рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: