решение о взыскании суммы долга и процентов

К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Майборода В.В.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зенченко М.А. к Садовец О.А. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зенченко М.А. обратился в суд с иском (уточненным) к Садовец О.А. о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей, процентов на сумму долга в размере 47 773 рублей 90 копеек, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также понесенных по делу судебных расходов понесенных им по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на один месяц, однако, до настоящего времени ответчиком выплачена сумма долга лишь в сумме 40 000 рублей, остальные денежные средства возвращены не были, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель Зенченко М.А., по доверенности — Краснолуцкий М.П. на удовлетворении заявленных (уточненных) требований настаивал, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 47 773 рублей 90 копеек и расходы понесенные его доверителем по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Садовец О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме и просит их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск (уточненный) Зенченко М.А. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Зенченко М.А. и Садовец О.А. был заключен договор займа на общую сумму 100 000 рублей, в подтверждение которого, была оформлена расписка. При заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

Как следует, из вышеуказанного договора займа возврат суммы долга был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Зенченко М.А., по доверенности — Краснолуцкий М.П. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчицей его доверителю возвращена сумма долга в размере лишь 40 000 рублей, остальная сумма долга в сумме 60 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Ответчица Садовец О.А. в судебном заседании признала тот факт, что у нее перед истцом имеется задолженность в сумме 60 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Садовец О.А. в пользу Зенченко М.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Истцом также заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 773 рублей 90 копеек, суд считает, что данная сумма может быть удовлетворена в полном объеме, поскольку ответчик указанную сумму признал в полном объеме и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает признать такое признание исковых требований. Представленный же суду расчет процентов суд считает верным и принимает таковой.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 816 рублей 54 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, поскольку таковые объективно подтверждены представленными в материалы дела квитанциями, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией к нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зенченко М.А. к Садовец О.А. о взыскании суммы долга и процентов — удовлетворить в части.

Взыскать с Садовец О.А. в пользу Зенченко М.А., в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным распиской сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 773 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят три) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оплате пошлины в доход государства при подаче иска в сумме 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с Садовец О.А. в пользу Зенченко М.А. — 122 590 (сто двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Председательствующий: