Дело №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием истца Луценко О.В.,
ответчика Шинкарёвой М.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Луценко О.В. к Шинкареву И.Н. о взыскании суммы,
установил:
Луценко О.В. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании суммы с Шинкарёва И.Н.
Требования Луценко О.В. мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Шинкаревым И.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 150000 руб. «на неотложные нужды» для целей личного потребления под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ней, № с ФИО На основании судебного приказа № Л2-40/10, выданного мировым судьёй судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с неё, Шинкарева И.Н. и ФИО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119596,02 руб., в том числе: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 557,87 руб.: проценты за пользованием кредитом - 876,78 руб.; остаток основного долга - 118161,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397,98 руб., а всего 120994 руб. Она на момент предъявления иска произвела оплату по судебному приказу по основному долгу в размере - 119 569,02 руб., государственная пошлина -1397,98 руб., гашение задолженности по неустойке - 13745, 47 руб. Факт погашения задолженности в полном объеме подтверждается справками Банка № от 11.05. 2010 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ Луценко О.В. просит взыскать с Шинкарева И.Н денежные средства в сумме 134739 руб. в том числе: гашение задолженности по основному долгу - 119569,02 руб., государственная пошлина -1397,98 руб., гашение задолженности по неустойке - 13745,47 руб.; 1950 руб. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Истец Луценко О.В. исковые требования о взыскании суммы с Шинкарёва И.Н. поддержала в полном объёме.
Ответчик Шинкарёв И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Шинкаревым И.Н. договор, по условиям которого Шинкарёву И.Н. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. «на неотложные нужды» под 17 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В обеспечение обязательств по указанному договору кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Луценко О.В. (л.д. 7) и договор № с ФИО (л.д. 8-9).
Судебным приказом №, выданным мировым судьёй судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Шинкарева И.Н., Луценко О.В. и ФИО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Краснодарского отделения № взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119596,02 руб., в том числе: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 557,87 руб.; проценты за пользованием кредитом - 876,78 руб.; остаток основного долга - 118161,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397,98 руб., а всего 120994 руб. (л.д. 10).
Как следует из справки исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), Луценко О.В., являясь поручителем, произвела оплату по договору кредита в размере - 119569,02 руб., оплатила государственную пошлину, оплаченную банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере -1397,98 руб., погасила задолженность по неустойке - 13745,47 руб. (л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что Луценко О.В., являясь поручителем, исполнила обязательства Шинкарева И.Н., вытекающие из договора кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ требования Луценко О.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию (134712,47 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина составляет 3894,25 руб.
При подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в размере – 1950 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт судебных расходов надлежит взыскать 1950 руб., а в федеральный бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ 1944,25 руб.
Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 136662,47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шинкарёва Игоря Николаевича в пользу Луценко О.В. 136662 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 47 (сорок семь) копеек.
Взыскать с Шинкарёва Игоря Николаевича в федеральный бюджет 1944 (одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: