№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием истца Кондра Д.С.,
адвоката Вишневского М.С. (удостоверение №, ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондра Д.С. к Подгорняк В.В. о взыскании суммы,
установил:
Кондра Д.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании суммы с Подгорняк В.В.
Требования Кондра Д.С. мотивированы следующим.
Между ним и Подгорняк В.В. была достигнута устная договоренность о том, что она оформит для него некоторые документы на земельные участки, стоимость её услуг составит 1150000 руб. Для этого по расписке ДД.ММ.ГГГГ он передал ей денежные средства в размере 250000 руб., а также пакет необходимых документов. В расписке указано, что в случае не выполнения данного поручения она обязуется вернуть указанную сумму в течение двух недель. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал сумму в размере 900000 руб. Свои обязательства Подгорняк В.В. не выполнила, сумму не вернула. Общая сумма, переданная по распискам, составляет 1150000 руб.
На основании изложенного, Кондра Д.С. просит взыскать с Подгорняк В.В. 1150000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 руб.
Истец Кондра Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Подгорняк В.В. в судебное заседание не явилась, иск предъявлен по её последнему известному месту жительства; в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве её представителя был назначен адвокат, который возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлено решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Кондра Д.С. и Подгорняк В.В. о взыскании суммы.
В указанном решении судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Кондра Д.С. и ФИО был заключен договор, по условиям которого Кондра Д.С. взял на себя обязательство предоставить ФИО услугу по переводу двух земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов. В ДД.ММ.ГГГГ г. Кондра Д.С. предложил ФИО привлечь к участию в исполнении договорных обязательств, а именно для получения необходимой документации по оформлению земельных участков, Подгорняк В.В.
Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
В материалах дела имеются две расписки Подгорняк В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что между Подгорняк В.В. и Кондра Д.С. состоялась передача денег и документов для оформления участков ФИО Согласно распискам Подгорняк В.В. получила от ФИО1 документы и деньги в общей сумме 1150000 руб. (л.д. 8-9).
Доказательств исполнения обязательств ответчиком Подгорняк В.В. суду не представлено, доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 суду также не представлено.
Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также иска и объяснения истца, следует, что обязательства свои Подгорняк В.В. не исполнила, полученные за их выполнение денежные средства не возвратила.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что сумму в размере 1150000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, размер государственной пошлины составляет 13950 руб. Указанная суммы государственной пошлины была оплачена истцом при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 13950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подгорняк В.В. в пользу Кондра Д.С. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 1163950 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: