К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
Краснодарского края
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козыревой Т.Е. к ИП Маслов А.В о защите прав потребителя, о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Козырева Т.Е, обратилась в суд иском о защите прав потребителя и в обоснование своих исковых требований в судебном заседании, через своего представителя пояснила. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи, согласно которого она приобрела у ответчика термо терапевтический комплекс DWZ-7000 по цене 79000 рублей. Приобретенная ею продукция оказалась некачественной, так как имела нарушение целостности упаковки, а также имела небольшую степень износа. Она неоднократно направляла в адрес продавца претензии. Однако ответчиком не выполнены требования закона о защите прав потребителя, и ДД.ММ.ГГГГ был сторонами подписан договор о возврате денежных средств, которые были возвращены в сумме 60000 рублей. Однако возвращением ответчиком не полной суммы оплаченной ею при приобретении товара нарушены требования закона. В связи с чем она и просит взыскать с ответчика недостающую сумму стоимости товара, а также неустойку и причиненный ей моральный вред.
Представитель ИП Маслова А.В., а также сам индивидуальный предприниматель, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и пояснили. Действительно между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного выше товара. Стоимость приобретенного товара составляла 79000 рублей, которые и были оплачены покупателем при покупке товара. Однако покупатель неоднократно предъявлял претензии к качеству проданного товара. В связи с чем неоднократно товар проверялся мастерами сервисного центра и никаких неполадок в работе проданного товара установлено не было. В тоже время несмотря на то что товар соответствовал требованиям о качестве, однако так как покупатель постоянно высказывал недовольства было принято решение возвратить ей денежные средства с возвращением продавцу товара. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о возврате денежных средств, согласно которого покупателю были возвращены денежные средства в размере 60000 рублей. Разница в 19000 рублей до суммы оплаченной покупателем при покупке товара была зачтена в счет того что товар находился в пользовании, а также были понесены расходы по работе мастеров сервисного центра, в том числе и транспортные расходы. После возвращения товара в магазин была проведена экспертиза, которая и установила что товар надлежащего качества
Суд в судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, согласно которого продавец ИП Маслов А.В обязуется поставить, а покупатель Козырева Т.Е приобрести термо терапевтический комплекс DWZ- 7000 стоимостью 79000 рублей. Расчет за проданный товар покупателем был произведен в полном объеме, и товар был поставлен покупателю. Таким образом сторонами были выполнены принятые на себя обязательства, и отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя». В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан передать потребителю товар( выполнить работы) качестве которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, исполнитель обязан передать товар ( выполнить работу), пригодный для целей которых товар такого рода обычно используется.
В силу требований ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителя» требование потребителя в том числе и о замене товара и расторжении заключенного договора возможны в случае обнаружения существенных недостатков товара.
В судебном заседании установлено что между сторонами по данном договору купли-продажи в связи с неоднократной заменой, по требованию покупателя, товара, стороны пришли к обоюдному согласию о возвращении товара и возвращению покупателю стоимости приобретенного товара, что не запрещено, в том числе и ФЗ « О защите прав потребителей.» Подтверждением расторжения договора купли-продажи заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и явились последующие действий сторон по данному договору, согласно которых покупателем был возвращен приобретенный товар, а продавцом были возвращены денежные средства. В связи с достигнутым между сторонами соглашением судом не могут быть приняты возражения представителя ответчика о том что иск не может быть удовлетворен в силу того что не был расторгнут заключенный договор купли-продажи, так как данный договор был расторгнут сторонами путем возвращения товара и подписания договора о возврате денежных средств. В связи с чем не могут быть приняты судом доводы ответчика, как юридически значимые для разрешения настоящего спора, о том что проведенной им по собственной инициативе экспертизе установлено надлежащее качество товара, так как последствия заключенного между сторонами договора о расторжении договора купли-продажи в форме договора о возврате денежных средств регулируются иными нормами гражданского законодательства.
На заявление покупателя ответчиком было признано его право ( право покупателя) отказа от исполнения договора купли-продажи и возвращения ему уплаченной за товар суммы. Однако силу требований ч. 1 ст. 438 ГК РФ «…Акцепт должен быть полным и безоговорочным.» В силу же требований ч. 5 ст. 503 ГК ПРФ « При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.» Кроме того согласно подписанного сторонами договора о возврате денежных средств отсутствуют указания о причине выплаты денежной суммы покупателю значительно ниже оплаченной им при покупке товара. Объяснения же ответчиков в судебном заседании о том что были учтены понесенные расходы по обслуживанию, в том числе гарантийному товара, поездок мастеров, расходов на бензин и так далее не могут быть приняты судом так как не предусмотрены действующим законодательством.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 19000 рублей, которая продавцом недоплачена покупателю при возврате приобретенного товара, а также сумма оплаченная покупателем за доставку товара.
В тоже время рассматривая вопрос о взыскании неустойки суд считает что неустойка подлежит взысканию, однако руководствуясь ст.333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства, а также учитывая что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения суд считает возможным снизить неустойку до 1 000 рублей.
Рассматривая вопрос о взыскании морального вреда суд считает он подлежит взысканию с ответчиков в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», однако учитывая что моральный вред не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и учитывая характер причиненного вреда и степень вины продавца кухни суд считает что размер морального вреда должен составлять 500 рублей.
В остальной части заявленные исковые требования, подлежат отклонению, так как в судебном заседании данные требования не подтверждены доказательствами представленными суду стороной.
Руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителя»; ст. ст. 151; 333; 438; 503 ГК РФ; ст. ст. 100; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Маслов А.В. в пользу Козыревой Т.Е. – 19 000 рублей, недостающей части полной стоимости возвращенного товара; 1500 рублей стоимости оплаченной покупателем за доставку товара; 1000 рублей в качестве оплаты неустойки; 500 рублей в качестве возмещения морального вреда, а всего – 22000 ( двадцать две тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ИП Маслов А.В. государственную пошлину в доход государства – 800 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней, с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: