Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя ответчика Смирнова С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Майкопские Горэлектросети» к Алексеюк Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 914757 руб. 41 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Майкопские Горэлектросети» обратилось в суд с иском к Алексеюк Ю.А. о взыскании 914757 руб. 41 коп., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг-Энергоресурс» и Алексеюк Ю.А. был заключен договор об уступке прав требования исполнения обязательств, по которому МУП «Майкопские Горэлектросети» выступало «цедентом», ООО «Юг-Энергоресурс» - «цессионарием», Алексеюк Ю.А. – «поручителем». Согласно п. 3 договора цессионарий оплачивает цеденту уступаемые права в размере 1 372091 руб. 59 коп. в определенном порядке: 371395 руб. 80 коп. перечисляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 1000695 руб. 79 коп. согласно графику погашения задолженности. В счет исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МУП «Майкопские Горэлектросети» было перечислено 371395 руб. 80 коп. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Майкопские Горэлектросети» и ООО «Юг-ресурс» был подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ООО «Юг-ресурс» составила 1000695 руб. 79 коп. Согласно графику погашения задолженности срок исполнения обязательств наступает в июле 2006. Однако до сих пор обязательства не исполнены. В соответствии с условиями договора цессионарий и поручитель несут солидарную ответственность перед цедентом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об отложении дела либо прекращении производство по делу не просил, а представитель ответчика настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал и заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Майкопские Горэлектросети» с одной стороны и ООО «Юг-Энергоресурс» и Алексеюк Ю.А. с другой стороны был заключен договор об уступке прав требования исполнения обязательств, по которому МУП «Майкопские Горэлектросети» выступало «цедентом», ООО «Юг-Энергоресурс» - «цессионарием», Алексеюк Ю.А. – «поручителем».
Согласно п. 3 договора цессионарий оплачивает цеденту уступаемы права в размере 1 372091 руб. 59 коп. в определенном порядке: 371395 руб. 80 коп. перечисляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 1000695 руб. 79 коп. согласно графику погашения задолженности.
В счет исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МУП «Майкопские Горэлектросети» было перечислено 371395 руб. 80 коп.
Позже, ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Майкопские Горэлектросети» и ООО «Юг-ресурс» был подписан акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ООО «Юг-ресурс» составила 1000695 руб. 79 коп.
Согласно графику погашения задолженности срок исполнения обязательств наступает в июле 2006.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юг-ресурс» в пользу МУП «Майкопские Горэлектросети» была взыскана задолженность размере 1000695 руб. 79 коп.
Однако, ввиду отсутствия имущества, на которое можно было бы обратить взыскание исполнительное производство было прекращено.
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 323 Кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч. 4 ст. 307 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из материалов дела следует, что иск заявлен по истечению годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре июлем 2006.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137-138, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП «Майкопские Горэлектросети» к Алексеюк Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 914757 руб. 41 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: