Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Зориной Л.Н.
представителя ответчика Неофитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подуданского Дениса Викторовича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Подуданский Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96053 руб. 08 коп., пени на дату вынесения решения, а также судебных расходов в размере 15000 руб., стоимости нотариальных услуг в размере 800 руб., стоимости услуг эксперта в размере 3000 руб., суммы госпошлины в размере 3081 руб. 59 коп., в обоснование требований указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке до настоящего времени.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 86053 руб. 08 коп., пени в размере 4565 руб. 72 коп., а так же судебных расходов в размере 15000 руб., стоимости нотариальных услуг в размере 800 руб., стоимости услуг эксперта в размере 3000 руб., суммы госпошлины в размере 3081 руб. 59 коп.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хюндай» под управлением Белова А.Г. и марки «Хонда» под управлением собственника Подуданского Д.В.
На основании постановления по делу об административного правонарушении, справки об участии в ДТП виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Белов А.Г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по договору ОСАГО.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству.
Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, однако, сумма ущерба не была объявлена истцу, какой-либо суммы в установленный законом срок перечислено также не было.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 96053 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Тем не менее, страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу названной законодательной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона
Таким образом, положения статьи 13 упомянутого федерального закона регулируют отношения между страховщиком и потерпевшим, по смыслу названной законодательной нормы ответственность страховщика перед потерпевшим наступает в случае любого неисполнения страховщиком обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (как в случае просрочки в рассмотрении заявления, так и в случае бездействия).
Сумма неустойки составила 4565 руб. 72 коп.
Расчет истца проверен судом и признан правильным.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесенных судебных расходов подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскании суммы материального ущерба в размере 86053 руб. 08 коп., пени в размере 4565 руб. 72 коп., а так же судебных расходов размере 15000 руб., стоимости нотариальных услуг в размере 800 руб., стоимости услуг эксперта в размере 3000 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 3081 руб. 59 коп., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подуданского Дениса Викторовича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Подуданского Дениса Викторовича сумму материального ущерба в размере 86053 руб. 08 коп., пеню в размере 4565 руб. 72 коп., а так же судебные расходы в размере 15000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 800 руб., стоимость услуг эксперта в размере 3000 руб., сумму госпошлины в размере 3081 руб. 59 коп., а всего 112 500руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий