К делу: №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Чермит З.А.
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения к Пономареву Юрию Алексеевичу, Коневу Ивану Сергеевичу, Качанову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения обратился с иском в суд к Пономареву Ю.А., Коневу И.С. и Качанову С.Н. о солидарном взыскании досрочно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 987 рублей 93 копеек, а именно — проценты за пользование кредитом в сумме 28 660 рублей 02 копейки, суммы основного долга в размере 48 327 рублей 91 копейки, а также взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате пошлины в доход государства, оплаченной при подаче иска в суд в размере — 2 509 рублей 64 копейки, ссылаясь на то, что между АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения и Пономаревым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 210 000 рублей на «неотложные нужды» для целей личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт ссудный счет № и на основании заявления ответчика на выдачу кредита наличными выдал кредит в сумме 210 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Коневым И.С. и № с Качановым С.Н.. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением сумм кредита. Согласно, п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из пункта 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или надлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренную договором. В нарушение условий кредитного договора Пономаревым Ю.А. в течение действия договора нарушались его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в виду чего ответчику направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения на удовлетворении заявленных требований настаивал, просит суд об их удовлетворении.
Ответчики Конев И.С. и Качанов С.Н. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения, пояснив суду, что действительно между Пономаревым Ю.А. и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им получена сумма кредита в размере 210 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Пономаревым Ю.А. обязательств по кредиту банк направил в его адрес и поручителей уведомления с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредиту и затем обратился в суд с данным иском. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева Ю.А. и с них солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185 399 рублей, которая ими была погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией КК № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за №. Таким образом, обязательства по договору поручительства исполнены ими в полном объеме, также исполнен и кредитный договор, в связи с чем, просит в иске банка отказать.
Ответчик Пономарев Ю.А. в судебное заседание не явился. Согласно, свидетельству о смерти Серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Ю.А.,25.09.1965 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца и ответчиков Конева И.С. и Качанова С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения и Пономаревым Ю.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 210 000 рублей на «неотложные нужды для целей личного потребления» под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителями по заключенному кредитному договору выступили Конев И.С. и Качанов С.Н. На основании письменного заявления Пономарева Ю.А. ему были выданы денежные средства наличными деньгами. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит, а также производить ежемесячно выплату процентов, однако, ввиду того, что ответчиком Пономаревым Ю.А. были нарушены условия кредитного договора АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков Пономарева Ю.А., Конева И.С. и Качанова С.Н. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения были удовлетворены и с Пономарева Ю.А., Конева И.С., Качанова С.Н. решено солидарно и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общем размере 185 399 рублей.
Согласно, материалам дела — задолженность в размере 75 350 рублей 73 копейки и 12 977 рублей 93 копейки (исполнительский сбор в размере 7% от суммы взысканной судом) погашена должником Коневым И.С. путем внесения денежных средств судебному приставу-исполнителю Западного районного отдела ССП г. Краснодара, что подтверждается квитанцией КК № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 79 967 рублей погашена должником Качановым С.Н. за счет реализации арестованного имущества по договору купли-продажи арестованного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ООО «ИКЦ «Гарант-Юг-Инвест». Задолженность в размере 26 661 рублей и госпошлина (судебные расходы) в размере 3 419, 79 рублей погашена должником Качановым С.Н. Путем удержания из его заработной платы, о чем свидетельствуют платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, как следует из материалов дела на момент подачи искового заявления Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения к Пономареву Ю.А., Коневу И.С., Качанову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, взысканная с указанных лиц решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ответчиками Коневым И.С. и Качановым С.Н. (поручителями) погашена в полном объеме, названное решение суда фактически исполнено, что не отрицалось представителем истца, однако, пояснившим суду, что поскольку данным судебным актом не был расторгнут кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком Пономаревым Ю.А. на сумму кредита была начислены проценты, и имеется задолженность по основной сумме долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора.
Таким образом, обращение кредитора - АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения с иском к должнику Пономареву Ю.А. и поручителям Коневу И.С., Качанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме предоставленных денежных средств свидетельствует об одностороннем расторжении банком названного кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что до подачи иска в суд банк также направлял в адрес ответчиков уведомления в которых содержались требования о досрочном возврате суммы долга, что также судом расценивается как желание банка в одностороннем порядке расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что АК СберБанк РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения обратился в суд с иском к Пономареву Ю.А. и поручителям Коневу И.С., Качанову С.Н. в котором потребовал досрочно возврата суммы кредита и процентов, банк фактически отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику (Пономареву Ю.А.) кредита, тем самым расторгнул договорные отношения между сторонами, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнено, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения к Пономареву Юрию Алексеевичу, Коневу Ивану Сергеевичу, Качанову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98, ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице филиала №-Краснодарского отделения к Пономареву Юрию Алексеевичу, Коневу Ивану Сергеевичу, Качанову Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: