К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда Палянчук Т.А.
При секретаре Ремизовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Даренского Антона Михайловича к ООО «ГУК – Краснодар», МУ РЭП – 11, третьи лица: Даренская А.Д., Даренский М.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
У С Т А Н О В И Л:
Даренский А.М. обратился в Прикубанский районный су г. Краснодара с иском к ООО «ГУК – Краснодар», МУ РЭП – 11, третьи лица: Даренская А.Д., Даренский М.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО ГУК «Краснодар».
Ответчик МУ РЭП № обязуется перечислить на расчетный счет Истца № № в Сбербанке России Дополнительный офис № КПП №; ИНН №; БИК №; к/с № в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
В остальной части Истец отказывается от исковых требований к МУ РЭП №.
Заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, согласны с суммой 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, выплачиваемой Ответчиком № (МУРЭП-11) Даренскому A.M., претензий к ответчикам по факту залития ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения ущерба и выплачиваемой суммы, не имеют.
В случае нарушения Ответчиком срока погашения суммы долга, предусмотренной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец в праве обратиться в Прикубанский районный суд с заявление о выдаче ему исполнительного листа.
Стороны претензий друг к другу не имеют, расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного гражданского дела каждой из сторон остаются при каждом из них и не взыскиваются.
Стороны претензий имущественного, материального и иного характера друг к другу не имеют, просят прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и подлежит утверждению в полном объеме.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даренским Антоном Михайловичем и МУ РЭП № г. Краснодара в лице Шестопал Алексея Михайловича, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГУК – Краснодар» в лице представителя по доверенности Топилиной О.В., третьи лица: Даренская А.Д., Даренский М.А., не заявляющие самостоятельных требований, на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО ГУК «Краснодар».
Ответчик МУ РЭП № обязуется перечислить на расчетный счет Истца № № в Сбербанке России Дополнительный офис №; КПП №; ИНН №; БИК № к/с № в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
В остальной части Истец отказывается от исковых требований к МУ РЭП № 11.
Заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, согласны с суммой 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, выплачиваемой Ответчиком № (МУРЭП-11) Даренскому A.M., претензий к ответчикам по факту залития ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения ущерба и выплачиваемой суммы, не имеют.
В случае нарушения Ответчиком срока погашения суммы долга, предусмотренной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец в праве обратиться в Прикубанский районный суд с заявление о выдаче ему исполнительного листа.
Стороны претензий друг к другу не имеют, расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного гражданского дела каждой из сторон, остаются при каждом из них и не взыскиваются.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Даренского Антона Михайловича к ООО «ГУК – Краснодар», МУ РЭП – 11, третьи лица: Даренская А.Д., Даренский М.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -