К делу: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего Чермит З.А.,
При секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кешишевой Ирины Львовны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кешишева И.Л. обратилась в суд с иском (уточненным) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения в размере 179 732 р. 94 к., судебных расходов, понесенных ею по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 794 р. 65 к., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы понесенные за составление доверенности в сумме 400 рублей, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля Хонда Аккорд, №, который застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб и Хищение» на сумму 830 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль, под управлением Ловпаче К.М., двигаясь по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, вследствие чего получил значительные механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП. В связи с наступлением страхового случая, ею было подано заявление ответчику о выплате ей страхового возмещения, которое ей выплачено в сумме 396 764 рублей. Не согласившись с данной суммой она обратилась в независимую оценочную организацию ООО «А-ЛЕКС», в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля составляет 621 334 рублей 54 копейки, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца Кешишевой И.Л., по доверенности — М.А. Яковенко в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, суду, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности». Согласно, заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Хонда Аккорд, г/н № получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 496,94 рублей. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом названного заключения эксперта, то есть в размере 179 732,94 рублей, расходы по оплате гопошлины при подаче иска в суд в размере 4 794 рублей 65 копеек, в остальной части требования остались прежними, на удовлетворении которых представитель истца настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал, по доверенности — Бойко И.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Кешишевой И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Хонда Аккорд, г/н №, принадлежащему Кешишевой И.Л. причинены механические повреждения.
Согласно, постановлению об административном правонарушении — Ловпаче К.М., управлявший автомобилем Хонда Аккорд, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов совершил нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД, а именно, двигаясь по ул. Калинина при возникновении опасности не обеспечил постоянного контроля по движению своего транспортного средства, совершил съезд с проезжей части дороги и допустил наезд на препятствие — бордюрный камень.
Вышеуказанное транспортное средство застраховано по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал по риску «Ущерб и Хищение» на страховую сумму 830 000 рублей. Согласно, страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ данное событие ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал признало страховым случаем и выплатили истице сумму страхового возмещения в размере 396 764 рублей.
Не согласившись с данной суммой истица обратилась к независимому оценщику с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «А-ЛЕКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г/н № составляет 621 334 рублей 54 копейки.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности». На разрешение эксперта были поставлены вопросы: Какова действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г/н № получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ? Какова стоимость годных остатков указанного автомобиля?
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ — действительная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Хонда Аккорд, г/н № получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет — 576 496,94 рублей, стоимость годных остатков равна 295 940 рублей. Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать сумму страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика, заключение эксперта не оспаривал.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю Хонда Аккорд, г/н № результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал подлежит довзысканию в пользу истца страховая выплата в размере 179 732, 94 рублей (576 496,94 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 396 764 рублей (стоимость выплаченного страхового возмещения).
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца, подлежит взысканию сумма понесенных Кешишевой И.Л. Суднбных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4794,65 рублей, и 400 рублей оплаченных истцом за составление нотариальной доверенности, поскольку таковые, подтверждены, соответствующей квитанцией и самой доверенностью, в которой указана стоимость её составления. Также суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца и расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, заявленную ко взысканию сумму суд считает разумной и обоснованной, подтвержденную материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кешишевой Ирины Львовны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов — удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал в пользу Кешишевой Ирины Львовны страховое возмещение в размере 179 732 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, 400 (четыреста) рублей расходы понесенные за составление доверенности и расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» Краснодарский филиал в пользу Кешишевой Ирины Львовны — 194 927 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: