К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» к Димаксян о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи №№ 1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 2 автомобиля марки <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком на 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды направлял ответчику по месту его регистрации требование о возврате транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на это транспортные средства ответчиком не возвращены и ответчик продолжает ими пользоваться до настоящего времени. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851666 руб. 67 коп., неустойку в размере 338526 руб. 65 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 22150 руб. 97 коп., а также обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты> (VIN №), автомобиль марки <данные изъяты> (VIN №).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду автомобиль марки <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору в течении 7 дней с предупреждением о расторжении договора в случае неисполнения этого требования. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора с требованием вернуть транспорт истцу. Однако транспортные средства возвращены не были. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 833 руб. 22 коп., неустойку в размере 80 896 руб. 12 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 10 517 руб. 29 коп., а также обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи №№ 1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 2 автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору в течении 7 дней с предупреждением о расторжении договора в случае неисполнения этого требования. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора с требованием вернуть транспорт истцу. Однако транспортные средства возвращены не были. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 666 руб. 67 коп., неустойку в размере 161 792 руб. 37 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 17 834 руб. 59 коп., а также обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика или его представителя.
Ответчик Димаксян в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи №№ 1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 2 автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды направлял ответчику по месту его регистрации требование о возврате транспортных средств до ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на это транспортные средства ответчиком не возвращены и ответчик продолжает ими пользоваться до настоящего времени.
Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходил из следующего.
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.4. вышеуказанного договора арендная плата составляет 50000 руб. в месяц (250000 руб./5 месяцев), включая НДС. Согласно п.3.2. вышеуказанного договора 1-й платеж в размере месячной арендной платы должен быть произведен в течении 5 календарных дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данный платеж должен быть зачислен в счет арендной платы за последний месяц срока аренды. Остальные платежи должны производится ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, за который осуществляется арендный платеж (п.3.3. вышеуказанного договора).
Сумма основного долга составляет 751666,67 рублей.
В соответствии со ст.614 ч.5 ГК РФ в связи с тем, что нарушение сроков платежей является существенным на ответчика доначисляется арендная плата за два последующих срока уплаты (за август-сентябрь 2010г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 2 = 100000 руб.).
Итого сумма основного долга к взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 751666,67 руб. + 100000 руб. = 851666,67 рублей.
Согласно п.5.1 вышеуказанного договора за нарушение сроков уплаты арендных платежей начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно постановления ПВАС РФ от 22.09.2009г. №5451/09 и определению ВАС РФ от 29.12.2009г. №17601/09 неустойка и проценты по ст.333 ГК РФ только до 0,2%.
0,2% х долг х количество дней просрочки/100% = 338526,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду автомобиль <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору в течение 7 дней с предупреждением о расторжении договора в случае неисполнения этого требования. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора с требованием вернуть транспорт истцу. Однако транспортные средства возвращены не были.
Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходил из следующего.
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 25000 руб. в месяц (150000 руб./6 месяцев), включая НДС. Согласно п.3.2. вышеуказанного договора авансовый платеж ответчиком уплачен не был. Остальные платежи должны производится ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, за который осуществляется арендный платеж (п.3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма основного долга составляет 200 833,22 рублей.
В соответствии со ст.614 ч.5 ГК РФ в связи с тем, что нарушение сроков платежей является существенным на ответчика доначисляется арендная плата за два последующих срока уплаты (за февраль-март 2010г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 25000 х 2 = 50000 руб.).
Итого сумма основного долга к взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200 833,22 руб. + 50000 руб. = 250833,22 рублей.
Согласно п.5.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты арендных платежей начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно постановления ПВАС РФ от 22.09.2009г. №5451/09 и определению ВАС РФ от 29.12.2009г. №17601/09 неустойка и проценты по ст.395 ГК РФ начисляются на сумму долга без исключения НДС.
Исходя из того, что транспортные средства не возвращены до настоящего времени, истец полагает возможным уменьшение неустойки на основании ст.333 ГК РФ только до 0,3%.
0,3% х долг х количество дней просрочки/100% = 80896,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор аренды № согласно которому передал ответчику по актам приема-передачи №№ 1 и 2 от ДД.ММ.ГГГГ в аренду 2 автомобиля марки <данные изъяты> сроком на 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору в течение 7 дней с предупреждением о расторжении договора в случае неисполнения этого требования. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора с требованием вернуть транспорт истцу. Однако транспортные средства возвращены не были.
Суд, удовлетворяя требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходил из следующего.
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 50000 руб. в месяц (350000 руб./7 месяцев), включая НДС. Согласно п.3.2. вышеуказанного договора авансовый платеж ответчиком уплачен не был. Остальные платежи должны производиться ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, за который осуществляется арендный платеж (п.3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма основного долга составляет 401666,67 рублей.
В соответствии со ст.614 ч.5 ГК РФ в связи с тем, что нарушение сроков платежей является существенным на ответчика доначисляется арендная плата за два последующих срока уплаты (за февраль-март 2010г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: 50000 х 2 = 100000 руб.).
Итого сумма основного долга к взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 401666,67 руб. + 100000 руб. = 501666,67 рублей.
Согласно п.5.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты арендных платежей, в том числе авансовых начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно постановления ПВАС РФ от 22.09.2009г. №5451/09 и определению ВАС РФ от 29.12.2009г. №17601/09 неустойка и проценты по ст.395 ГК РФ начисляются на сумму долга без исключения НДС.
Исходя из того, что транспортные средства не возвращены до настоящего времени, истец полагает возможным уменьшение неустойки на основании ст.333 ГК РФ только до 0,3%.
0,3% х долг х количество дней просрочки/100% = 161792,37 рублей.
В соответствии со ст.ст. 606, 609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22150,97 руб., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10517,29 руб., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17834,59 руб..
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ оценивая предоставленные суду доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что истцом предоставлены достаточные доказательства, которые в своей совокупности дают основания суду для удовлетворения законных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосавтотранс» к Димаксян о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 833 рубля 22 копейки.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 666 рублей 67 копеек.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму неустойки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338526 рублей 65 копеек.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму неустойки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80896 рублей 12 копеек.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму неустойки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161792 рубля 37 копеек.
Взыскать с Димаксян в пользу государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосавтотранс» сумму оплаченной государственной пошлины по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22150,97 рублей, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10517,29 рублей, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17834,59 рублей.
Обязать Димаксян возвратить государственному унитарному предприятию г. Москвы «Мосавтотранс» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись