К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко А.М. об оспаривании решения администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара,
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, мотивируя свои требования тем, что заявитель является собственником земельного участка площадью 610 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположено жилое строение, площадью 54,8 кв.м., которое также находится в собственности заявителя. В вышеуказанном жилом строении заявитель постоянно проживает вместе с его женой и ребенком. Другого места жительства у них нет, в связи с чем заявитель решил зарегистрироваться по месту жительства, в принадлежащем ему жилом строении. Заявитель обратился в администрацию МО г.Краснодар с заявлением о признании жилого строения по <адрес> пригодным для постоянного проживания, с целью последующей регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ председателем МВК администрации Прикубанского округа г.Краснодара в удовлетворении заявления Зинченко А.М. было отказано, поскольку с/т «<данные изъяты>» находится вне границ Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара. Однако в свидетельствах о праве собственности на земельный участок и жилое строение значится адрес: г.Краснодар, Прикубанский округ, что свидетельствует о принадлежности с/т «<данные изъяты>» населенному пункту г.Краснодар и конкретно Прикубанскому округу. В соответствии с техническим заключением ГУП «Крайжилкоммунпроект», строение соответствует всем требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых здания и помещениях». В связи с чем обратился в суд и просит признать решение администрации Прикубанского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в необоснованном отказе в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания – незаконным, признать жилое строение, площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Беглецов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником земельного участка площадью 610 кв.м. и жилого строения расположенного на нем, площадью 54,8 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На жилое строение по адресу: <адрес> составлен технический паспорт.
Согласно техническому заключению, изготовленному ГУП «Крайжилкоммунпроект» № к выполненным строительным конструкциям строения литер «А» замечаний нет, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают требованием СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноквартирные», в состав которого входят требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиям и помещениям» и СНиП 21.01.-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», что позволяет считать указанное строение жилым домом, пригодным для постоянного проживания.
Заявитель обратился в администрацию Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о признании пригодным вышеуказанного строения для постоянного проживания.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в лице заместителя главы администрации, председателя МВК Семко М.В. было отказано заявителю в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу <адрес> для постоянного проживания, с ссылкой на постановление Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2009г. №1185 «Об утверждении положения о порядке признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания» жилые строения должны располагаться на садовых земельных участках в границах населенных пунктов, а с/т «<данные изъяты>» находится за пределами границ населенных пунктов Прикубанского внутригородского округа муниципального образования г.Краснодара.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как усматривается из материалов дела отказ администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара № в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу <адрес> для постоянного проживания датируется ДД.ММ.ГГГГ
Заявление Зинченко А.М. об оспаривании решения администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара было принято судом к производству только лишь ДД.ММ.ГГГГ
Заявителем не предоставлено уважительных причин пропуска трех месячного срока на обжалование решения администрация Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за № в рассмотрении вопроса о пригодности жилого строения расположенного по адресу <адрес> для постоянного проживания, в связи с чем в соответствии со ст.256 ч.2 ГПК РФ виду не предоставления суду уважительных причин пропуска трех месячного срока на обжалование решения администрации ПВО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований для удовлетворения заявления Зинченко А.М. об оспаривании решения администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес>.
На основании ст. 256 ГК РФ, Постановления Конституционного суда от 14.04.2008 г. № 7-П, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Зинченко А.М. об оспаривании решения администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись