решение о взыскании суммы

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Батютина В.В. Гальченко А.С.,

адвоката Зимина А.С. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батютина В.В. к ООО «СК «Ариадна» о взыскании суммы,

установил:

Батютин В.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СК «Ариадна» о взыскании суммы.

Исковые требования Батютина В.В. мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему получил повреждения. Виновным в правонарушении, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, признан ФИО5, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Ариадна». Страховщик в соответствии с требованиями действующего законодательства был уведомлен о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр и все необходимые документы для осуществления выплат. Для проведения независимой оценки истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Стоимость затрат на восстановление его автомобиля с учетом износа составляет 37982,48 руб. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 15330 руб. OOО «СК «Ариадна» в установленный законом срок выплату не произвело. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» размер неустойки за нарушение обязательств ответчика составляет 3600 руб., неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

На основании изложенного Батютин В.В. просит суд взыскать с ООО «СК «Ариадна» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 37982,48 руб.; стоимость утраты товарной стоимости в размере15330 руб.; стоимость независимой оценки в размере 5000 руб.; сумму неустойки 3600 руб.; судебные расходы на представителя - 11000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 руб.

Истец Батютин В.В. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явился; извещение, направленное по адресу нахождения ответчика возвратилось в суд с отметкой о том, что такая организация по указанному адресу не зарегистрирована, в связи с чем в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из страхового полиса серии <данные изъяты> гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 застрахована в ООО «СК «Ариадна» (л.д. 9).

Из представленных документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения; виновным в произошедшем признана ФИО6 (л.д. 6-9).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Изложенные выше обстоятельства подтверждают наступление страхового случая в том смысле, в котором употребляет этот термин указанный Закон.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу Батютину В.В.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, возложена на ответчика.

Согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, и отчёту № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 38030 руб. (л.д. 14), утрата товарной стоимости – 15330 руб.; стоимость оценки составила 5000 руб.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку" (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Сумма неустойки за нарушение обязательств ответчика составляет 3600 руб., неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о взыскании указанных с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и государственная пошлина.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию (61960 руб.), государственная пошлина составляет 2058,8 руб., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Стоимость услуг представителя составила 11000 руб.

Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 13058,8 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Ариадна» в пользу Батютина В.В. 61960 (шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей; судебные расходы в размере 13058 (тринадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: