К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Ростра» к Сахно Д.В. о взыскании ущерба причинённого ДТП в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Филиала ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с иском к ответчику Сахно Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Сахно Д.В., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ответчик Сахно Д.В., который управлял принадлежащим на праве собственности ФИО5 автомобилем. Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Получивший повреждения в ДТП автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован ОАО СК «Ростра» от ущерба по договору комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 394501 рубль 60 копеек. Исполняя свои обязательства в соответствии с договором №, ОАО СК «Ростра» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 394501 рубль 60 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее частично возместило ущерб, перечислив истцу в соответствии с Законом ОСАГО № 40-ФЗ, 120000 рублей. Поскольку сумма ущерба превышает лимит установленный Законом ОСАГО № 40-ФЗ на 274501 рубль 60 копеек, в целях досудебного урегулирования спора, истец обратился с претензией к ответчику. До настоящего времени, требование истца ответчик не исполнил, что и послужило причиной обращения истца в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 167838 рублей, судебные расходы в размере уплаты госпошлины в сумме 5945 рублей 02 копейки.
Ответчик Сахно Д.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, считая, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
3-е лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Сахно Д.В., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ответчик Сахно Д.В., что подтверждается материалами дела. Ответчик управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО5
Получивший повреждения в ДТП автомобиль <данные изъяты>, № застрахован истцом от ущерба по договору комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Исполняя свои обязательства в соответствии с договором №, ОАО СК «Ростра» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 394501 рубль 60 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №№ 80, 237, расходными кассовыми ордерами №№ 267, 599.
Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила ОСАГО), страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120 000,00 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу часть ущерба в размере 120000 рублей.
Согласно заключения эксперта № ООО «ЮрИнСтрой» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составляет 263570 рублей.
Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Суд отмечает, что заключение ООО «ЮрИнСтрой» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 167838 рублей и его требования к ответчику о взыскании ущерба следует удовлетворить.
В соответствие с нормой ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса РФ). В данном случае разница составила 167 838 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 945 рублей 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» к Сахно Д.В. о взыскании ущерба причинённого ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Сахно Д.В. в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» сумма ущерба в размере 167 838 рублей.
Взыскать с Сахно Д.В. в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 945 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись