К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Л.Ю. к Фадеевой Е.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Л.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Фадеевой Е.М. денежных средств в размере 412500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 212 рублей 50 копеек. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал нотариальную доверенность на имя Фадеевой Е.М. для продажи земельного участка по <адрес>, принадлежавшего ФИО3 на праве собственности, за цену и на условиях по усмотрению Фадеевой Е.М., с последующей передачей денежных средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, от имени которого действовала Фадеева Е.М., был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. В тот же день ФИО6 передала Фадеевой Е.М. сумму аванса за приобретенный земельный участок в размере 549000 рублей, что подтверждается актом о передаче денег. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, от имени которого действовала Фадеева Е.М., был заключен основной договор купли-продажи земельного участка по цене 550000 рублей. В тот же день ФИО6 передала Фадеевой Е.М. в качестве доплаты 1000 рублей за покупаемый земельный участок. После заключения договора купли-продажи земельного участка ответчик в нарушение обязательств, полученные деньги за проданный земельный участок ФИО3 не передала. Решением Прикубанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отсутствие факта передачи денег Фадеевой Е.М. за проданный земельный участок непосредственно ФИО3 Денежные средства полученные Фадеевой Е.М. от продажи земельного участка, принадлежавшего ФИО3 ответчик считает неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки исполнения обязательства по передаче денег начался с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещав проданный земельный участок своей дочери Черновой Л.Ю., о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, соответственно доля Черновой Л.Ю. от суммы неосновательного обогащения составляет 412500 рублей, т.н. ? от 550000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 912 дней просрочки составили 86212 рублей 50 копеек. В связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с Фадеевой Е.М. в пользу Черновой Л.Ю. денежных средств в размере 412500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86212 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истица Чернова Л.Ю. и ее представитель Жуков А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением срока просрочки исполнения обязательства Фадеевой Е.М., в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просил рассчитать на момент вынесения решения суда.
Представитель ответчика Добродомова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования полностью не признала и пояснила суду, что действительно Фадеева Е.М. действуя на основании доверенности от ФИО3, заключила с ФИО6 сначала предварительный договор купли-продажи земельного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 550000 рублей. Денежные средства, полученные от ФИО6, Фадеева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в присутствие его супруги ФИО4. В соответствии с решением Прикубанского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО4, Черновой Л.Ю., Фадеевой Е.М. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на которое истец ссылается в обоснование своих исковых требований, было признано недействительным. Предметом спора являются имущественные права, возникшие из устного договора поручения (ст. ст.971, 974 ГК РФ) между ФИО3 и ответчиком ФИО10, и которые в силу ст. 1150 ГК РФ о супружеской доле., поскольку земельный участок, который продавала ФИО10 по поручению ФИО3 являлся супружеским имуществом ФИО3 и ФИО4, поскольку был предоставлен в собственность ФИО3 на основании Постановления Калининской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ - в период брака с ФИО4 В ходе судебного разбирательства по делу по иску ФИО6 к ФИО4, Черновой Л.Ю., Фадеевой Е.М. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, признала, что Фадеева Е.М. деньги, полученные от ФИО6 по сделке купли-продажи земельного участка, передала продавцу, причем 200000 рублей из этих денег ФИО4 и ФИО3 передали своей дочери Черновой Л.Ю., что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся денежные средства супруги Черновы потратили на семейные нужды, а последние 50000 рублей ФИО4 потратила на похороны мужа ФИО3
В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, полагается на решение суда.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО14 является его родным братом. Он приезжал и ночевал у него, никаких разговоров о продаже земельного участка они не вели. Он собирался подарить его дочери. Речи о продажи земельного участка никакой не было. Жена платила за похороны. ФИО11 не знает, приобретались ли еще земельные участки супругами Черновыми.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой Л.Ю. не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, от имени которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12, зарегистрированной в реестре за №Д-1406 действовала Фадеева Е.М., был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства. В тот же день ФИО6 передала Фадеевой Е.М. для ФИО3 сумму аванса за приобретаемый земельный участок в размере 549000 рублей, что подтверждается актом передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3, от имени и в интересах которого на основании доверенности действовала Фадеева Е.М., был заключен основной договор купли-продажи указанного выше земельного участка по цене 550000 рублей. Согласно п. 3. договора цена земельного участка была выплачена ФИО6 в полном объеме до подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Чернова Л.Ю. являются наследниками ФИО3 На имя ФИО4 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на обязательную долю имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, поскольку земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был завещан ФИО3 своей дочери Черновой Л.Ю. На имя Черновой Л.Ю. нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.
Согласно решения Прикубанского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО4, Черновой Л.Ю., Фадеевой Е.М. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на обязательную долю имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства и Свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за №, на имя Черновой Л.Ю. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, признаны не действительными.
Согласно протокола судебного заседания по делу № г. по иску ФИО6 к ФИО4, Черновой Л.Ю., Фадеевой Е.М. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок, ФИО4, опрошенная в качестве ответчика пояснила, что денежные средства, полученные от продажи земельного участка были переданы Фадеевой Е.М. в ее присутствии ее мужу ФИО3, из указанных денежных средств 200000 рублей были переданы дочери мужа Черновой Л.Ю. по обоюдному согласию супругов, остальные деньги были потрачены на нужды семьи и 50000 рублей на похороны ФИО3
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 71 ГПК РФ протоколы судебных заседаний являются письменными доказательствами, таким образом, доводы истца о невыполнении ответчиком Фадеевой Е.М. своих обязательств перед ее наследодателем ФИО3 по передаче ему денег от продажи земельного участка не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты письменным доказательством.
Земельный участок по <адрес> выделялся в собственность ФИО3 Постановлением Калининской сельской администрацией за №.76 от ДД.ММ.ГГГГ – в период брака с ФИО4 ( брак зарегистрирован в 1991 году). В силу ст. 34 СК РФ и земельный участок и денежные средства, вырученные от его продажи являлись супружеским имуществом супругов Черновых. На основании ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Поскольку, денежные средства от продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, являлись общим имуществом супругов Черновых, то пережившая супруга Чернова Л.Ю. вправе подтверждать факт передачи денежных средств от Фадеевой Е.М. ФИО3, при этом, Чернова Л.Ю. действует как собственник указанных денежных средств, а не как свидетель их передачи.
Решение Прикубанского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо указаний на установление судом факта о невыполнении Фадеевой Е.М. обязательств по передаче денег от сделки ФИО3
Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что Фадеева Е.М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегла имущество за счет ФИО3, и обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черновой Л.Ю. к Фадеевой Е.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Черновой Л.Ю. к Фадеевой Е.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись