К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина И.П. к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Цыбин И.П. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим Цыбину И.П. и а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное происшествие произошло из-за нарушения водителем, а/м <данные изъяты> п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» для оценки реального ущерба, причиненного его автомобилю. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов, полученных его, а/м составила 109489 рублей. Для возмещения ущерба, причиненного его транспортному средству, истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, т.е. в ЗАО СК «Ариадна». Ответчик, признав страховой случай наступившим, перечислил ему на расчетный счет в счет возмещения затрат на восстановление его поврежденного автомобиля 50874 рублей, что по мнению истца явно не соответствует реальным затратам на восстановительный ремонт его а/м. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» страховое возмещение в размере 58615 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3200 рублей и за копию экспертного заключения в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Башкиров И.С. уточнил исковые требования и просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» с учетом проведенной экспертизы сумму страхового возмещения в размере 41624 рубля, расходы на оплату труда представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Представитель Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Цыбина И.П. согласно проведенной экспертизы, однако просила суд снизить расходы на оплату труда представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим Цыбину И.П., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное происшествие произошло из-за нарушения водителем а/м ВАЗ-21013 п.п.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Во исполнение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 и ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Цыбин И.П. обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал наступление страхового случая, однако страховое возмещение им выплачено не полностью.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.
Наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в представленных документах, которые позволяют определить размер причиненного ущерба.
В соответствии с п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 92498 рублей.
Исходя из ст.67 ГПК РФ суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.67 ГПК РФ.
Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того данная экспертиза проведена с указанием Методик, которые использованы при проведении экспертом расчетов, представлены сведения о его образовании, стаже работы по специальности, а также сведения, подтверждающие право проведения автотехнической оценки.
В соответствии с п.п.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная им часть страхового возмещения в размере 41624 рубля.
Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2000 рублей, стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 3200 рублей, расходы на копию экспертного заключения в размере 600 рублей. Все расходы подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией ЛХ 041954. Следовательно, с ответчика взысканию подлежат расходы на оплату труда представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба, причиненного истцу в размере 41624 рубля и судебные расходы в размере 13800 рублей.
Руководствуясь ст.15, ст.ст.88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цыбина И.П. к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» в пользу Цыбина И.П. в счет возмещения ущерба 41624 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» в пользу Цыбина И.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» в пользу Цыбина И.П. оплаченную государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО СК «Ариадна» в пользу Цыбина И.П. стоимость услуг эксперта-оценщика и расходы на копию экспертного заключения в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: подпись