Дело № 2 – 6858 / 2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Ким Н.В.,
представителя истца Чернобривченко О.Г. Пановой Н.Г.,
представителя ответчиков войсковой части 3703 Масальского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобривченко О.Г. к войсковой части 3703 и Министерству Внутренних дел РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью,
установил:
Чернобривченко О.Г. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к войсковой части 3703 и Министерству Внутренних дел РФ о возмещении вреда, причинённого здоровью, о компенсации морального вреда.
Исковые требования Чернобривченко О.Г. мотивированы следующим
Он проходил действительную военную службу во Внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3703 с марта 1999 года по октябрь 2002 года. В период с прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона. ДД.ММ.ГГГГ он получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга средней тяжести. Травма получена при исполнении обязанностей военной службы при проведении антитеррористической операции в <адрес> Чеченской республики. После получения травм он неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, он был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 <адрес> (свидетельство о болезни №). В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: военная травма, заболевание получено в период военной службы; категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3703 № с/ч он был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия. ДД.ММ.ГГГГ ему повторно была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма. Впервые установлена вторая группа инвалидности в феврале 2003 года, по причине - военная травма. Описанные стойкие последствия перенесенных черепно-мозговых травм соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 70%. Согласно справке войсковой части 3703 от ДД.ММ.ГГГГ №. все виды его заработка за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев: с декабря 2001 года по ноябрь 2002 года составили: 71284 руб. 83 коп. Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего на сентябрь 2002 года составил: 71284,83 руб. : 12 = 5940,4 руб. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, на сентябрь 2002 г. составляет: 5940,4 руб. х 70%= 4158,28 руб. В соответствии с индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю, размер утраченного заработка должен быть проиндексирован за период с декабря 2002 г. по август 2010 г. следующим образом: на текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет 14013,7 рублей ежемесячно. Задолженность по суммам в возмещение вреда за три года (36 месяцев), предшествующие обращению в суд с сентября 2007 года по август 2010 года составляет: 14013,7x36=504 493,13 руб.
На основании изложенного Чернобривченко О.Г. просит суд взыскать с войсковой части № МВД РФ в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ, сумму утраченного заработка в размере 14013,7 руб. ежемесячно с даты обращения в суд; взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ, бессрочно; взыскать с войсковой части № сумму единовременного возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -504 493,13 руб.; взыскать с войсковой части № компенсацию морального вреда 150000 руб.
Истец Чернобривченко О.Г. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что требования истца не могут быть удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в связи с которыми можно провести какие-либо расчёты утраченного заработка. Двойное возмещение вреда здоровью действующим законодательством не предусмотрено; истец получил возмещение вреда в порядке ФЗ «О противодействии терроризму» и ФЗ «О статусе военнослужащих» - он получил 300000 руб. Возмещение морального вреда в данном случае не может быть удовлетворено судом, так как физические и нравственные страдания отсутствуют. Поскольку Чернобривченко О.Г. не относится к сотрудникам милиции, является уволенным военнослужащими, то норма закона, конституционно-правовой смысл, которой был выявлен Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на него не распространяется. Не имеется доказательств, подтверждающих вину командования войсковой части в причинении вреда здоровью истца, в связи с чем невозможно применить ст. 1084 ГК РФ. Истец в период прохождения военной службы, при увольнении, после увольнения с неё, и в настоящее время получал и получает выплаты в счёт возмещения вреда здоровью, предусмотренные Законом РФ «О статусе военнослужащих», ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Прокурор дано заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению за исключением требования о компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Причинение вреда здоровью во время прохождения военной службы подтверждается имеющимися в деле документами.
Как следует из заключения служебного расследования командира войсковой части 3703, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением командира войсковой части 3703 по маршруту движения колонны минометного взвода на маршруте КП полка- н.п. Дышне-Ведено - н.п. Ведено - н.п. Октябрьское - н.п. Ца-Ведено и обратно, обеспечивая безопасность движения для прохождения колонны в зоне ответственности окраина н.п. Ца-Ведено, группа инженерной разведки под командованием капитана Чернобривченко О.Г. занимала огневые позиции. В 16:00 в районе расположения группы капитана Чернобривченко О.Г. произошел взрыв радиоуправляемого фугаса заложенного в скале на высоте двух метров вблизи стоянки БТР-80 №. В результате взрыва машина получила серьезные повреждения, и находящийся рядом с машиной капитан Чернобривченко О.Г. получил ранения и контузии. Ему была оказана доврачебная помощь, после чего он был эвакуирован в МПП КП в/ч 3703, начальником медицинской службы была оказана медицинская помощь. В результате взрыва капитан Чернобривченко О.Г. получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга средней тяжести (л.д. 1011).
После получения травм Чернобривченко О.Г. неоднократно обращался в лечебные учреждения и находился на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами (л.д. 12-23).
ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения обследования и стационарного лечения, Чернобривченко О.Г. был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в/ч 3057 <адрес> (свидетельство о болезни №). В результате обследования ВВК установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья (ранения, травмы, контузии), с последствиями: отдаленные последствия повторных минно-взрывных травм, закрытых черепно-мозговых травм, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде наружной гидроцефалии с незначительно выраженной внутричерепной гипертензией рассеянной органической симптоматики, астено-вегетативными проявлениями. Нейросенсорная тугоухость по смешанному типу со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи до 1.0 м на правое ухо и до 5.0 м на левое ухо. Военная травма. Полисегментарный остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника без нарушения функции. Заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе: В - ограниченно годен к военной службе. Заключение ВВК утверждено Центральной ВВК ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3703 № с/ч Чернобривченко О.Г. был исключен из списков личного состава войсковой части 3703 и всех видов довольствия (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования ФГУ МСЭ Чернобривченко О.Г. повторно была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма (справка <данные изъяты>: л.д. 24).
ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было проведено судебно-медицинское освидетельствование Чернобривченко О.Г., по результатам которого комиссией было дано заключение в акте №, в соответствии с которым: у Чернобривчено О.Г. имеются последствия перенесенных черепно-мозговых травм (ДД.ММ.ГГГГ), в виде наружной гидроцефалии с умеренным гидроцефалально-гипертензионным синдромом, частыми тяжелыми ликовродинамическими кризами, стойкой микроочаговой симптоматикой, выраженными астено-невротическими проявлениями с частыми синкопальными состояниями, двусторонней нейросенсорной тугоухостью (л.д. 28-30).
Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливает в статье 1084, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Поскольку травма и заболевания получены Чернобривченко О.Г. в период прохождения военной службы и при выполнении служебно-боевых задач, и установлена причинная связь между полученной травмой и наступившей вследствие её инвалидности, вред здоровью, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, подлежит возмещению по правилам главы 59 ГК РФ в связи со следующим.
По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), военная служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с охраной и обороной, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении военной службы.
Таким образом, государство призвано гарантировать военнослужащим возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, в объеме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса. При этом характер выполняемых этими лицами функций - в силу Конституционных принципов справедливости и соразмерности - предполагает установление для них условий возмещения вреда, по крайней мере, не худших по сравнению с другими категориями граждан.
Фактически, действующее правовое регулирование предусматривает возмещение указанной категории лиц вреда их жизни и здоровью лишь путем предоставления единовременных страховых выплат и установлением надбавки к пенсии, что ставит их в худшее положение как в сравнении с лицами, возмещение вреда которым осуществляется по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", гарантирующим страховое обеспечение не только в виде единовременной страховой выплаты, но и ежемесячных страховых выплат, оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, так и с теми военнослужащими, причинитель вреда которым установлен либо в отношении которых существует специальное регулирование.
Применительно к возмещению вреда гражданам, которые получили увечья в условиях боевых действий при исполнении ими обязанностей военной службы и впоследствии стали инвалидами, в случаях, когда непосредственный причинитель вреда не установлен, отсутствие в правовом регулировании надлежащего правового механизма возмещения вреда указанным гражданам, сопоставимого по объему и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред которым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, так и специальным законом, в частности для граждан, подвергшихся радиации вследствие техногенных катастроф, для участников групп особого риска, означает, что законодатель не достиг цели, которая преследуется при охране такого блага, как здоровье человека.
Учитывая изложенное, имеются все основания для возмещения вреда Чернобривченко О.Г. в порядке гл. 59 ГК РФ, поскольку иное применение норм приведёт к несоразмерному ограничению прав военнослужащего по сравнению с другими гражданами. Учитывая особое значение воинской службы, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах (позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2005 года N 523-О).
Постановлением конституционного суда российской федерации от 15 июля 2009г. №13-п Признано не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39 отказ в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции и приравненным к ним лицам в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности (исполнению обязанностей военной службы), исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 2 указанной статьи при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем и иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии и иные подобные выплаты, назначенные как до так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда. В счет возмещения вреда также не засчитывается заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер утраченного заработка определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно справке войсковой части 3703 от ДД.ММ.ГГГГ №. все виды заработка Чернобривченко О.Г., за предшествующие утрате трудоспособности 12 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: 71284 руб. 83 коп. Таким образом, среднемесячный заработок потерпевшего на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года составил: 71 284 руб. 83 коп. :12=5940,4 руб. Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, на сентябрь 2002 года составляет: 5940,4 руб. х 70%= 4158,28 руб. В соответствии с индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю (исх№ от ДД.ММ.ГГГГ; исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), размер утраченного заработка должен быть проиндексирован за период с декабря 2002 года по август 2010 года следующим образом: на текущую дату проиндексированная сумма утраченного заработка составляет 14013,7 рублей ежемесячно. Задолженность по суммам в возмещение вреда за три года (36 месяцев), предшествующие обращению в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14013,7x36=504 493,13 руб.
Учитывая, что ответчики в данном случае не являются непосредственными причинителями вреда, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства Внутренних дел РФ в пользу Чернобривченко О.Г. в счёт возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы – 14013 (четырнадцать тысяч тридцать) рублей 07 (семь) копеек ежемесячно с учётом индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Единовременно взыскать с Министерства Внутренних дел РФ в пользу Чернобривченко О.Г. 504493 (пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 13 (тринадцать) копеек.
В удовлетворении требования о компенсацию морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: