К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Прикубанский суд
города Краснодара
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.,
при секретаре Шерстобитовой А.О.
с участием
адвоката Саенко О.А.,
предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой; Тетериной; Медведева; Надош; Тамаровой; Тамарова; Обуховой; Медведевой; Кущий 2; Кущий; Колпаковой; Ковалевой; Погребцова; Васильевой; Петраковой к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснодарский» о признании незаконным решения наблюдательного совета СПК «Краснодарский»,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями и в обоснование заявленных требований в судебном заседании самостоятельно и через своего адвоката пояснили. Они длительное время работали в совхозе «Краснодарский», который в настоящее время переименован в СПК «Краснодарский». В настоящее время они являются пенсионерами данного хозяйства. Согласно действующего законодательства при уходе на пенсию они имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. На основании закона РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» им были выданы свидетельства в подтверждение того что у них в неделимом фонде СПК «Краснодарский» находится земельный пай площадью 1,9 га у каждого. В 2007 году им было предложено передать данные паи хозяйству в обмен на стоимость данных паев в размере 500000 рублей. На что они все согласились, и ими были сданы в СПК «Краснодарский» соответствующие свидетельства. Однако ими были получены не 500 000 рублей, а 435000 рублей, с удержанием суммы 65000 рублей, что по их мнению является незаконным. Однако они впоследствии узнали что указанная сумма им выплачена на основании постановления заседания Совета СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ, о котором они ничего не знали. Считают что данное решение принято в нарушении действующего Устава СПК «Краснодарский» в связи с чем просят признать данное решение незаконным.
Представитель СПК «Краснодарское» в судебном заседании возражает против удовлетворения поданного заявления и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Совет СПК «Краснодарский» принял решение о выплате членам кооператива по 435 рублей за земельные участки. Однако считает что истцы по делу не имеют право оспаривать данное решение СПК «Краснодарский», так как этот вопрос отнесен к хозяйственной деятельности кооператива, и как действующие члены кооператива, так и ассоциированные (бывшие члены) члены кооператива, к которым отнесены истцы по делу не имеют права вмешиваться в хозяйственную деятельность кооператива и решений принимаемым в данной части руководящими органами. Также в судебном заседании пояснил что данное решение не выносилось на общее собрание, в связи с чем и не может быть признано незаконным.
В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено что истцы по делу являются пенсионерами СПК «Краснодарское», ассоциированными членами СПК «Краснодарское» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», как члены совхоза, ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. А в силу утвержденного перечня лиц, имеющих право на имущественный и земельный пай утвержденного Главой администрации Прикубанского округа города Краснодара от 14.11.1994 года и Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края от 15.11.1994 года они как пенсионеры совхоза включены в перечень лиц имеющих право на получение земельной доли. В связи с чем ими и были получены соответствующие свидетельства, нотариально удостоверенные, согласно которых в неделимом фонде СПК «Краснодарский» имеется принадлежащий им земельный участок площадью 1,9 га.
В ДД.ММ.ГГГГ данные свидетельства истцами были сданы в СПК «Краснодарское» в обмен в соответствие с заключенным с администрацией соглашения на денежные средства в размере 500000 рублей, выплаченные через кассу предприятия. Однако при выдачи денежных средств была выплачена сумма в размере 435000 рублей. Данная сумма выплачена на основании Постановления заседания Совета СПК «Краснодарский». Таким образом указанным выше решением Совета нарушены права и свободы гражданина и созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В связи с чем судом не могут быть приняты утверждения представителя СПК «Краснодарское» о том что истцы не обладают правом оспаривания указанного выше решения Совета СПК «Краснодарский».
ДД.ММ.ГГГГ Совет СПК «Краснодарский» принял решение о выплате членам кооператива по 435000 рублей за внесенные в СПК «Краснодарский» земельных участком, имеющих денежную оценку.
Однако данное решение принято в нарушении Устава СПК «Краснодарский» в связи с чем и не может быть признано законным.
Так в силу требований ст. 10.1 Устава СПК «Краснодарский» - общее собрание является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива и ст. 10.2 Устава определяет какие вопросы отнесены к исключительной компетенции общего собрания. В силу требований ст. 10.2.5 к данным вопросам отнесен порядок распределения прибыли(доходов) и убытков между членами кооператива, причем Устав не разграничивает ассоциированных и не ассоциированных членов Кооператива, а в силу требований ст. 10.2.6 к данным вопросам отнесено отчуждение земли и основных средств производства Кооператива, их приобретение. Причем в силу требований ст. 10.3 Устава решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам Кооператива или наблюдательному совету Кооператива.
А согласно требования ст. 22.3 Устава право собственности на земельный участок (без выделения в натуре) членов Кооператива и ассоциированных членов Кооператива, ушедших на пенсию из бывшего совхоза «Краснодарский», ТОО «Краснодарское» и СПК «Краснодарский», подтверждается свидетельством, выданным Кооперативом и заверенным нотариально. Согласно ст. 22.5 Устава передаваемые в качестве паевого взноса земельные участки подлежат денежной оценке в порядке, установленном законодательством. В силу же требований ст. 18.9 Устава учет паевых взносов ведется Кооперативом в стоимостном выражении. Денежная оценка передаваемого в счет паевого взноса имущества либо имущественных прав производиться Правлением Кооператива и общим собранием. Денежная оценка земельных участков, передаваемых в качестве паевого взноса осуществляется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом решение Совета СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости земельного участка выплате по 435000 рублей, без вынесения данного вопроса и разрешения его на общем собрании членов СПК «Краснодарский» не соответствует требованиям Устава СПК «Краснодарский» и не может быть признано законным.
Руководствуясь Уставом Сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснодарский»; ст. ст. 194; 197-199; 245-250 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным, в связи с несоответствием Уставу СПК «Краснодарский» решения совета СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате членам кооператива за земельные участки по 435000 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: