К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.
при секретаре Ивановой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харук Николая Дмитриевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген №, при участии автомобиля Пежо №, под управлением Латышевой Н.В., которая признана виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 46907 рублей 47 копеек. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 68885 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В судебном заседании представители истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и слушает дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген №, при участии автомобиля Пежо №, под управлением Латышевой Н.В., которая признана виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 46907 рублей 47 копеек. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта и выплаченной ему суммой. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Агентство оценки «МАЛКОМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 99485 рублей 63 копейки.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 1 статьи 943 Кодекса предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости ремонтной услуги по устранению вреда (ущерба) принесенного транспортному средству марка: Volkswagen Tiguan №, для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО», рыночная стоимость по ремонту с учетом износа равна 68885 рублей 63 копейки.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости, транспортного средства марка: Volkswagen Tiguan №, поврежденного в результате ДТП, для расчета выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, величина утраты товарной стоимости составляет 28 200 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплутационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствие со ст. 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом».
Согласно п.2.1 б), 2.2 ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Сумма неустойки за нарушение обязательств ответчика составляет 2 400руб, неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца с учетом уплаченной суммы страхового возмещения сумму восстановительного ремонта в размере 21978 рублей 16 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 28200 рублей, стоимость услуг по составлению отчетов в размере 4000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств размере 2400 рублей.
Кроме того, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость судебных расходов понесенных истцом, сумму государственной пошлины в размере 1 971 рублей, стоимость услуг представителя в размере 11000 рублей, оформление доверенности на представителя в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харук Николая Дмитриевича сумму возмещения ущерба в размере 21978 рублей 16 копеек.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харук Николая Дмитриевича сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28200 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харук Николая Дмитриевича сумму неустойки за неисполнение обязательств в размере 2400 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харук Николая Дмитриевича стоимость услуг оценщика в размере 4 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Харук Николая Дмитриевича судебные расходы в размере 12000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 1 971 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней, кроме того, судья разъясняет ответчику право, как стороне, не участвовавшей в судебном заседании, подачи заявления об отмене заочного решения в суд, его принявший, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Председательствующий: