К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.Г.
адвоката Кухливской Л.П., ордер №, уд. 648
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озырян Ивана Петровича и Озырян Александра Ивановича к Озырян Наталье Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительной государственной регистрации права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли каждому земельного участка и жилого дома литеры А,А1,а,а1,а2,над/АА1аа1, над/А2 по адресу: <адрес>. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе совместно нажитого имущества, за Озырян А.И. и Озырян Н.П. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанные строения и земельный участок. Истцы возражают против признания за Озырян Н.П. права общей долевой собственности ? доли на жилую постройку литер «А», так как указанный литер не входил в состав имущества, подлежащего разделу между супругами. В связи с чем, истцы обратились в суд.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Озырян Н.П. и ее представитель против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли сторон в целом домовладении, на основании решения зарегистрировано право собственности.
Представитель управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что регистрация права производится на основании ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в данном случае, на основании решения суда выдано свидетельство о праве собственности на 19/100 долей целого домовладения на мя Озырян Н.П.
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, представителя управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Озырян И.П. и Озырян А.И. являются собственниками по ? доле строения А,А1,а,а1,а2,над/АА1аа1, над/А2 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Озырян А.И. и Озырян Н.П., признав за Озырян Н.П. право собственности на 19/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, доля Озырян А.И. на указанное домовладение уменьшена до 31/100 долей.
Свидетельство о праве собственности Управлением ФРС по КК выдано на основании решения суда, которое вступило в законную силу.
Таким образом, исковые требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Озырян Н.П. является собственником 19/100 доли жилого дома Литер А,А1,а,ай,а2,над/АА1аа1, над/Аа2.
Согласно кадастрового паспорта здания, от ДД.ММ.ГГГГ, Литер «А» является неотъемлемой частью жилого <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что ответчица неправомерно зарегистрировала право общей долевой собственности на литер «А» спорного домовладения, суд расценивает как несостоятельные.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истцов не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а ответчиком полностью выполнены требования ст. 56 ГПК РФ и представлены объективные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по делу по иску Озырян Ивана Петровича и Озырян Александра Ивановича к Озырян Наталье Петровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительной государственной регистрации права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: