К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
с участием представителя истца Латипова Б.Р. – Проскура И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латипова Бориса Равильевича, Латиповой Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Латиповой Дианы Борисовны, 2005 года рождения к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование доводов иска истец Латипов Б.Р. суду пояснил, что проходил военную службу в ВС РФ, уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет составляет 14,5 лет.
По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, истец Латипов Б.Р. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в приватизации ему было отказано со ссылкой на тот факт, что отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием для приобретения спорной квартиры в собственность. В связи с тем, что считает свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истцы, представитель истца Латипова Б.Р. – Проскура И.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав истцов, представителя истца Латипова Б.Р., оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, Латипов Б.Р. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга лет составляет 14,5 лет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ВрИО командира войсковой части 99510 В. Завальным.
Министерством обороны РФ по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена 2-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выданного ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Латипов Б.Р. является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец зарегистрировался по указанному адресу вместе с женой – Латиповой И.А. и дочерью – Латиповой Д.Б.
Желая воспользоваться предоставленным правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, Латипов Б.Р. обратился к ответчику с соответствующим заявлением, на что получил ответ, что в настоящее время отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.
В настоящее время выслуга лет в календарном исчислении составляет 14,5 лет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ВрИО командира войсковой части 99510 В. Завальным.
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и
муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с выпиской из лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответственный квартиросъемщик Латипов Б.Р., его жена – латипова И.А. и их дочь – Латипова Д.Б.
Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» и федеральной регистрационной службы, Латипов Б.Р. и его жена Латипова И.А. не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, сведения о приватизации отсутствуют.
Суд установил, что Латипов Б.Р. со своей семьей проживают в двухкомнатной квартире общей площадью 60,0 кв.м., ранее в приватизации не участвовали, то есть, соблюдены требования ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ РФ от 04.07.1991г. №1541-1 в ред. от 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латипова Бориса Равильевича, Латиповой Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – Латиповой Дианы Борисовны, 2005 года рождения к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.
Признать за Латиповым Борисом Равильевичем, Латиповой Ириной Анатольевной, Латиповой Дианой Борисовной право собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., в равных долях — по 1/3 доли за каждым.
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за Латиповым Борисом Равильевичем, Латиповой Ириной Анатольевной, Латиповой Дианой Борисовной право в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому Краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: