Решение о взыскании денежных средств по факту наступления страхового случая.

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Керимовой Р.А.

С участием представителя истца – Федосеевой О.С. по устному ходатайству истца,

представителя ответчика – Бойко И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рец Александра Владиславовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ровной (Жраковой) Вере Ивановне о взыскании денежных средств по факту наступления страхового случая,

УС Т А Н О В И Л:

Рец А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по факту наступления страхового случая, мотивируя свои требования тем, что является доверенным лицом собственника автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Жраковой В.И., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – телесны повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Ответчицей Ровной (Жраковой) ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу сумма причиненного материального и морального вреда.

В конце июля 2010 г. истец обратился в страховую компанию «УралСиб» и предоставил все необходимые документы для производства выплат по факту наступления страхового случая, на что истцом было получено информационное письмо, из которого следует, что так как ущерб, причинный ДТП, возмещен виновником, и гражданская ответственность погашена, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не имеет правовых оснований по оплате сумм возмещения ущерба.

Полагая, что выплаченной ответчицей суммы страхового возмещения не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для производства оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения вышеназванного автомобиля. Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80409,84 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы, оплату государственной пошлины, услуг представителя в размере 7382 руб., а также подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд за возмещением вышеназванных денежных выплат.

В судебном заседании истец и его представитель – Федосеева О.С. уточнили исковые требования, снизили сумму страхового возмещения до 60000 руб., просили суд исключить из числа ответчиков по делу Ровную (Жракову) В.И. в связи с погашением ею суммы материального и морального вреда в размере 15000 руб., в остальной части исковые требования оставили без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила суд не взыскивать денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 1000 руб.

Выслушав истца, представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Рец А.В. является доверенным лицом собственника автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Жраковой В.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность автомобиля ответчицы Жраковой В.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате происшедшего ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения, а истцу – телесны повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Ответчицей Ровной (Жраковой) была выплачена истцу сумма причиненного материального и морального вреда в размер 15000 руб., что подтверждается справкой в материалах дела. В соответствии с данной справкой, истец обязуется не предъявлять претензий к ответчице Ровной (Жраковой) В.И.

Истец обратился в страховую компанию «УрасСиб» и предоставил все необходимые документы для производства выплат по факту наступления страхового случая, на что истцом было получено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности производства страховой выплаты в связи с отсутствием правовых оснований по оплате сумм возмещения ущерба, так как ущерб, причинный ДТП, возмещен виновником, и гражданская ответственность погашена.

Полагая, что выплаченной ответчицей суммы страхового возмещения не достаточно для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для производства оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения вышеназванного автомобиля.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80409,84 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы, оплату государственной пошлины, услуг представителя в размере 7382 руб., а также подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения морального вреда в размере 1000 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, по ходатайству ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юринстрой».

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 с учетом износа составляет 81171,68 руб.

В судебном заседании истец и его представитель снизили сумму страхового возмещения до 60000 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности стра­хователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Рец А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., оплату государственной пошлины в размере 2612 руб., услуг представителя в размере 1000 руб., затраты, понесенные в связи с направлением телеграммы в адрес ответчика в размере 262,45 руб., а всего – 67 382 руб. В части взыскания денежной суммы в счет возмещения морального вреда с Ровной (Жраковой) В.И.– отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рец Александра Владиславовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ровной (Жраковой) Вере Ивановне о взыскании денежных средств по факту наступления страхового случая - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Рец Александра Владиславовича денежную сумму в размере 67382 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят два) руб., в остальной части исковых требований отказать.

В части исковых требований о взыскании с Ровной (Жраковой) Веры Ивановны суммы морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: